Дело № 5-201/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова А.В.,
рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Смирнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Смирнов А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Смирнов А.В., находясь в состоянии опьянения в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло и вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства, факт совершения Смирновым А.В. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции ФИО1, рапортом и показаниями сотрудника полиции ФИО2, явившихся очевидцами произошедших событий, из которых следует, что Смирнов А.В. совершил свои действия и административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления;
-объяснениями Смирнова А.В., данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании при рассмотрении дела о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Смирнова А.В. в совершении административного правонарушения.
Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания Смирнова А.В. виновным в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Смирнова А.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.
Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Смирнова А.В., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, но должных выводов для себя не сделал и совершил новое правонарушение против общественного порядка, несмотря на наличие смягчающих административную ответственность Смирнова А.В. обстоятельств в виде раскаяния в совершении административного правонарушения, признания вины, содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Смирнову А.В. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Смирнову А.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, нет, поскольку из материалов административного дела и пояснений Смирнова А.В., данных им в судебном заседании, следует, что он <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ст.29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Смирнова А.В., то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Новиков П.А.