Решение по делу № 12-139/2015 от 10.08.2015

№12-139/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2015 года                                                                                                   г. Кострома

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова В.А. на постановление государственного инспектора УГАДН по Костромской области Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Сидорова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ,

установил:

постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей.

В своей жалобе Сидоров В.А.. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку отсутствует событие административного правонарушения. Указывает, что на его автомашине был установлен исправный тахограф, и к его работе государственный инспектор претензий не предъявлял. Их процессуальных документов нельзя определить точно, за что именно он привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании Сидоров В.А. жалобу подержал по изложенным в ней доводам. Дополнительно указал, что при остановке управляемого им транспортного средства сотрудниками УГАДН по КО он им предъявил все необходимые документы, в том числе регистрационный лист тахографа, который был полностью заполнен.

Представитель УГАДН по КО Г.К. в судебном заседании показал, что транспортное средство под управлением Сидорова В.А. было остановлено на посту. При проверке регистрационного листа тахографа было выявлено нарушение пп. а п. 5 ст. 12 главы III приложения 1 ЕСТР-не вписано имя водителя, что является фальсификацией регистрируемой информации. В связи с чем были составлены процессуальные документы и водитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

В постановлении о привлечении к ответственности указано, что Сидоров В.А. нарушил правила использования контрольного устройства (тахографа) (блокирование, корректировка, модификация, фальсификация регистрируемой им информации) (при международных перевозках) (Глава III Приложения Контрольное устройство ЕСТР; п. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения)

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ образует, в том числе нарушение установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

Из составленных процессуальных документов нельзя сделать вывод о том, какие именно действия, подпадающие под данный состав правонарушения, совершены Сидоровым В.А.

В постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует указание на совершение Сидоровым В.А. конкретных действий, образующих состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, кроме того, отсутствует указание на конкретную норму права, нарушенную лицом, привлекаемым к административной ответственности, имеется лишь указание, что была нарушена глава III Приложения «Контрольное устройство» ЕСТР.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4), мотивированное решение по делу (п. 6).

Данные требования закона в оспариваемом постановлении не соблюдены.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Сидорова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление государственного инспектора УГАДН по Костромской области Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Сидорова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ- отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток через Димитровский районный суд г.Костромы.

Судья                                                              М.В. Заикина