Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-397/2017 от 12.05.2017

Мировой судья судебного участка №...      11-397/17

Октябрьского судебного района адрес

адрес ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.05.2017 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи                  Поляковой Н.В.,

при секретаре             ФИО3

рассмотрев в судебном заседании материал №... по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата о возврате искового заявления ФИО1 к ООО «СамРЭК-Эксплуатация» о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к ООО «СамРЭК-Эксплуатация» о взыскании неосновательно приобретенной суммы возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском он может обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Кировского судебного района адрес по месту нахождения ответчика ООО «СамРЭК-Эксплуатация»,

УСТАНОВИЛ:

дата ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ООО «СамРЭК-Эксплуатация» за период с сентября по октябрь 2016 года в размере 12 757,44 руб. /л.д.32-34/.

дата мировым судьей вынесено определение, которым исковое заявление ФИО1 оставлено без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение требований ст. 71, 132 ГПК РФ истцом представлены не заверенные надлежащим образом копии документов, не представлена информация о результатах рассмотрения дела и номера гражданского дела после отмены заочного решения от 15.04.2016г., не представлена копия принятого судебного акта после отмены вышеуказанного заочного решения. Срок устранения недостатков установлен до дата /л.д.17/.

дата ФИО1 во исполнение определения мирового судьи от дата частично представила заверенные копии документов, а также в письменном виде заявила ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств /л.д.14-15/.

дата мировым судьей вынесено определение о возврате ФИО1 искового заявления к ООО «СамРЭК-Эксплуатация» о взыскании неосновательно приобретенной суммы, в связи с неподсудностью спора мировому судье. Истцу разъяснено, что с данным иском она может обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Кировского судебного района адрес по месту нахождения ответчика ООО «СамРЭК-Эксплуатация» /л.д.10/.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилось в суд с частной жалобой, указав, что истцом предприняты все меры для исполнения определения мирового судьи от дата в указанный в нем срок до дата. Вместе с тем определением мирового судьи от дата исковое заявление возвращено, со ссылкой на неподсудность дела мировому судье и необходимости обращения к мировому судье Кировского судебного района адрес по месту нахождения ответчика. ФИО1 считает данное определение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям, согласно сведениям программы 2ГИС ООО «СамРЭК-Эксплуатация» адрес нахождения центрального офиса: 443080, адрес, 2 этаж, офис 214, единый телефон №.... В списках подсудности судебных участков Кировского судебного района адрес нет адреса: адрес, улица 18 км, дом б/н, литера Х, так как не известен номер дома. Претензия ООО «СамРЭК-Эксплуатация» была принята по адресу: адрес. Договор между ФИО1 и ООО «СамРЭК-Эксплуатация» не представлен, так как не составлялся, соответственно нет и платежных документов.

Суд, проверив материалы дела, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Положениями частей 1 и 2 статьи 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно абзацу пятому статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).

Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, мировой судья в определении от дата указала на необходимость представления заверенных копий приложенных документов.

Как усматривается из материалов, в исковом заявлении ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 131 ГПК РФ были указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Таким образом, заявителем были соблюдены требования, предусмотренные статьей 132 ГПК РФ.

Само по себе то обстоятельство, что к исковому заявлению в данном случае не приложены заверенные копии всех необходимых документов, не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения.

Согласно статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

В силу положений статьи 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Как видно из представленного материала, в заявлении, адресованном суду от 06.03.2017г., ФИО1 просила об истребовании ряда документов, которые для нее затруднительно получить самостоятельно.

Вместе с тем, дата мировым судьей вынесено определение о возврате ФИО1 искового заявления к ООО «СамРЭК-Эксплуатация» о взыскании неосновательно приобретенной суммы, в связи с неподсудностью спора мировому судье. Истцу разъяснено, что с данным иском она может обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Кировского судебного района адрес по месту нахождения ответчика ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

Из указанного определения усматривается, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является адрес, улица 18 км., дом б/н, литера Х, офис 5.

С этим не может согласиться суд апелляционной инстанции, поскольку как следует из искового заявления, местом нахождения ответчика ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является адрес, ул. адрес.

Истребование мировым судьей каких-либо документов, с целью установления фактического места нахождения ответчика, в данном случае выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СамРЭК-Эксплуатация», на стадии разрешения вопроса о принятии заявления преждевременно, не предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством, и возможно только после принятия искового заявления судом к своему производству.

Кроме того, основанием для возвращения искового заявления ФИО1 послужило также то, что ею не было представлено каких-либо документов, подтверждающих факт нахождения ответчика, либо заключения или исполнения договора между заявителем и ООО «СамРЭК-Эксплуатация» по указанному в иске адресу: адрес, ул. адрес. Между тем данное обстоятельство причиной для оставления искового заявления ФИО1 без движения не являлось.

Таким образом, ФИО1 были исполнены требования мирового судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от дата.

Следовательно, у суда на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления ФИО1 к производству не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для возвращения ее искового заявления. Таким образом, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО2 от дата о возврате искового заявление ФИО1 к ООО «СамРЭК-Эксплуатация» о взыскании неосновательного обогащения - отменить, частную жалобу ФИО1 – удовлетворить, материал возвратить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья     подпись         Н.В. Полякова

Копия верна

Судья

Секретарь: