Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-980/2022 (2-5377/2021;) ~ М-3757/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-980/2022

УИД 18RS0003-01-2021-006710-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2022 года                                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Маштаковой Н.А.,

при секретаре                                                                Кирякове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прозорова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прозоров ФИО6. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, и компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истец Прозоров ФИО7., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В связи с изложенным, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, возражений по оставлению иска без рассмотрения не предоставил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

В силу статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Прозоров ФИО8., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Прозорова ФИО9. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прозорова ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Прозорову ФИО11 что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 Маштакова Н.А.