Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2016 ~ М-409/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-785/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 г. г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Трошкине И.И.

с участием истца Хакимова Г.А.

ответчика Саньков С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова Г.А. к Саньков С.С. о взыскании долга,

установил:

Хакимова Г.А. обратилась в суд с иском к Саньков С.С. о взыскании долга.

В обоснование требований указала, что в (дата обезличена) познакомилась с ответчиком, через 2 месяца он попросил у нее в долг деньги в сумме 20 000 руб., истец одолжила их ему без расписки до (дата обезличена) Ответчик попросил у нее в долг еще денежные средства в сумме 50 000 руб., которые она также ему отдала без расписки. Когда истец поняла, что ответчик ввел ее в заблуждение относительно возврата денег, она потребовала у него расписку. Ответчик согласился и написал ей расписку на 70 000 руб. со сроком возврата денежных средств до (дата обезличена) В (дата обезличена) ответчик перечислил истцу на ее счет 5 000 руб. в счет возврата долга. Просила суд взыскать с ответчика Саньков С.С. в ее пользу денежную сумму в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3217 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 150 руб., на составление искового заявления в сумме 3000 руб.

В судебном заседании истец Хакимова Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Саньков С.С. исковые требования признал, пояснил, что ранее не смог вовремя отдать долг ввиду задержки выплаты заработной платы, как только задолженность возвратят, он сможет погасит долг перед истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком Саньков С.С. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования Хакимова Г.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3217 руб.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителейдругие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования Хакимова Г.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика Саньков С.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб., расходы, понесенные истцом по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 руб., поскольку указанные расходы Хакимова Г.А. понесла для реализации своего права на обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Хакимова Г.А. к Саньков С.С. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Саньков С.С. в пользу Хакимова Г.А. задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3217 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб., расходы по оплате услуг адвоката на составление искового заявления в размере 3000 руб., а всего 73 367 (семьдесят три тысячи триста шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2016 г.

Судья А.В. Сивашова