Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2016 ~ М-218/2016 от 26.07.2016

Дело №2-258/2016

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                именем Российской Федерации

г. Ветлуга                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ветлужского районного суда гражданское дело по иску СПАО « РЕСО – Гарантия» к Голубеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса

                                 У С Т А Н О В И Л:

СПАО « РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к Голубеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме <данные изъяты>, оплаченной истцом государственной пошлины при подачи иска в суд в сумме <данные изъяты>. В обосновании иска истец указал, что <данные изъяты> был заключен договор обязательного страхования гражданок ответственности, между страховой компанией ОСАО «PECO - Гарантия» и П.И.К. (ПОЛИС <данные изъяты>). Срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора страхования по риску «гражданская ответственное определены в «правилах обязательного страхования гражданской ответственно владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

ДД.ММ.ГГГГ водитель Голубев А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением Т.А.Н., причинив вред здоровью также и Т.М.А.. В результате ДТП автомобили, получили механические повреждения. Согласно административного материала ОГИБДД МВД РОССИИ Нижегородской области, данное ДТП произошло по вине водителя Голубева A.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО- Гарантия» на основании договора страхования <данные изъяты>, выплатила потерпевшим страховое возмещение в сумме <данные изъяты> именно <данные изъяты> потерпевшему Т.А.Н. за поврежденный автомобиль; <данные изъяты> потерпевшему Т.А.Н. утраченный заработок, <данные изъяты> потерпевшей Т.М.А. за причинение вреда здоровью на основании решения <данные изъяты>

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.п.д.п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, « Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Следовательно к СПАО «РЕСО-Гарантия», после выплаты потерпевшему страхового возмещения, на основании закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к Голубеву А.А.. На основании изложенного и руководствуясь п.76 Закона ОСАГО, ст.ст.З, 23, 24,28, 131 ГПК РФ, просит взыскать с Голубева А.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> выплаченного страхового возмещения, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

       Представитель истца по доверенности Е.Е.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, на рассмотрении дела в заочном судопроизводстве не возражает.

Ответчик Голубев А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по иску не представил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

     Изучив исковое заявление, представленные материалы гражданского дела с точки зрения их допустимости и достоверности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

       Условия договора страхования по риску «гражданская ответственное определены в «правилах обязательного страхования гражданской ответственно владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства от 07 мая 2003 года №263.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.п.д.п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданок ответственности, между страховой компанией ОСАО «PECO - Гарантия» и П.И.К. (ПОЛИС <данные изъяты>). Срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года( л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ водитель Голубев А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением Т.А.Н., причинив вред здоровью также и Т.М.А.. В результате ДТП автомобили, получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП(л.д.14-16).

    Согласно административного материала ОГИБДД МВД РОССИИ Нижегородской области, данное ДТП произошло по вине водителя Голубева A.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Голубев A.А. был осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно на 2 года, с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> года. ( л.д. 17-22)

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО- Гарантия» на основании договора страхования <данные изъяты>, выплатила потерпевшим страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> потерпевшему Т.А.Н. за поврежденный автомобиль; <данные изъяты> потерпевшему Т.А.Н. утраченный заработок, <данные изъяты> потерпевшей Т.М.А. за причинение вреда здоровью на основании решения <данные изъяты>, что подтверждается платежными <данные изъяты>

Обоснованность выплат подтверждается заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, актом о страховом случае, экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, претензиями в адрес Голубева А.А., актами о страховом случае,расчетами об утраченом заработке, листами нетрудоспособности, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д. 23-55)

    При изложенных обстоятельствах, после выплат страхового возмещения, у истца на основании закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к Голубеву А.А..

     Следовательно исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

     На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме – <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198; Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО « РЕСО – Гарантия» к Голубеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Голубева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО « РЕСО – Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>,, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины истцом в сумме – <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                                       И.А. Горев