Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1981/2014 ~ М-1129/2014 от 20.02.2014

дело № 2-1981/14                                  

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года                                                                            Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Б.,

при секретаре Кучумовой А.Р.,

с участием ответчика Спивака А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области к Спиваку А.А. о взыскании налога, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Спиваку А.А. о взыскании налога, пени, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан был самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, однако за Спиваком А.А. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 335875 руб. 37 коп., за просрочку исполнения обязанности по уплате налогов были начислены пени в размере 973351 руб. 90 коп. До настоящего времени обязанность по уплате налога и пени ответчиком не исполнена. Данная задолженность образовалась при передаче сальдо ответчика из другой налоговой инспекции 06.12.2008 года. Меры для принудительного взыскания задолженности передающей стороной своевременно предприняты не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Спивак А.А. исковые требования не признал, пояснив, что взыскиваемая задолженность образовалась в 1996 году в связи с осуществлением им в <адрес> предпринимательской деятельности, затем в связи с его переездом на постоянное место жительства в <адрес> данные о задолженности были переданы в Инспекцию. Считает, что истцом пропущен срок для принудительно взыскания задолженности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом(п. 6).

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей(п. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (п. 2).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из содержания искового заявления и требования об уплате налога следует, что за ответчиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц, образовавшаяся до 06.12.2008 года в сумме 335875руб. 27 коп., Спиваку А.А. за просрочку исполнения обязанности по уплате налогов начислены пени в размере 973351 руб. 90 коп.

Между тем, первичные документы, подтверждающие факт наличия задолженности и ее размер, в материалы дела не представлены.

Более того, с момента исполнения последнего требования об уплате пени, штрафа и налога прошло более 6 лет, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, суду не представлено, а потому оснований для его восстановления не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований Инспекции надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области к Спиваку А.А. о взыскании налога, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                 Е.Б. Павлова