Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2019 ~ М-170/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-221/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 15 июля 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием истца Елизарова Н.Ю.,

представителя истца Гоголевой С.М.,

представителя третьего лица Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизаролва Н.Ю. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Вологодской области( межрайонное) об установлении стажа назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Елизаров Н.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Вологодской области (межрайонное)» (далее ГУ УПФ РФ в Белозерском районе), в котором просил признать незаконным не порождающим правовых последствий решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № в части отказа во включении в специальный стаж периода его работы электрогазосварщиком в ОАО «Николоторжское» с ДД.ММ.ГГГГ., всего 10 месяцев, обязать ответчика засчитать указанный период в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии. Свои требования мотивировал тем, что в указанный период он работал электрогазосварщиком в ООО «Николоторжское», а в не в ОАО «Николоторжское», о чем свидетельствует печать в трудовой книжке напротив записей № и №. Представленные СПК (колхоз) «Николоторжский» справки свидетельствует о том, что в спорный период электрогазосварщики ООО «Николоторжское» осуществляли работы на ручной дуговой сварке с применением флюсов не ниже третьего класса опасности, в настоящее время также эксплуатируются аппараты ручной дуговой сварки, которые использовались в ДД.ММ.ГГГГ годах.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-_ФЗ «О страховых пенсиях» Елизаров Н.Ю. имеет право на назначение досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Все спорные периоды истец работал сварщиком ручной сварки, но в архивных документах отсутствуют документы, подтверждающие занятость на резке и ручной сварке. Полагает, что недочеты в документах, определяющих стаж его работы, допущены администрацией предприятия, а не по вине истца.

Представитель ответчика- ГУ УПФ РФ в Белозерском районе в отзыве на исковое заявление заявленные истцом требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости, в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. у Елизарова Н.Ю. составляет 11 лет 08 мес. 10 дней, при требуемом стаже для возраста 55 лет не менее 12 лет 6 мес. Спорный период не может быть включен в льготный стаж работы в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость Елизарова Н.Ю. на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, на автоматических машинах с применением флюсов не ниже 3 класса опасности. Спорный период, не включенный в льготный стаж, составляет 10 месяцев 3 дня.

Третье лицо СПК (колхоз) «Николоторжский» в отзыве на исковое заявление и представитель Кузнецова Н.Н. в судебном заседании считают, что исковые требования Елизарова Н.Ю. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. В штате сотрудников СПК (колхоз) «Николоторжский» трудятся электрогазосварщики, осуществляющие свою деятельность при помощи использования аппаратов ручной сварки. В период работы Елизарова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время сварочные аппараты не менялись, автоматическая и полуавтоматическая сварка не применялась, сварщики в течение 80 % рабочего времени были заняты непосредственно сваркой, а остальное время подготовкой к ней. Условия труда Елизарова Н.Ю. на протяжении всего периода работы как в ООО «Николоторжское», так и в СПК(колхоз) «Николоторжский» не менялись.

Проверив материалы дела, заслушав истца, его представителя, представителя третьего лица, показания свидетеля, суд пришел к выводу, что заявленные Елизаровым Н.Ю. требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Елизаров Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в совхоз «Николоторжский» в качестве шофера. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Кирилловского райисполкома совхоз «Николоторжский» реорганизован в АО «Николоторжское», которое вдальнейшем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано в ООО «Николоторжское». ДД.ММ.ГГГГ. Елизаров Н.Ю. приказом № по ООО «Николоторжское» переведен электрогазосварщиком. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Николоторжское» перерегистрировано в колхоз «Николоторжский» и в этот же день приказом № Елизаров Н.Ю. переведен в колхоз «Николоторжский»,ДД.ММ.ГГГГ. принят электрогазосварщиком». ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения общего собрания от 24.03.2004г. колхоз «Николоторжский» перерегистрирован в СПК (колхоз) «Николоторжский». ДД.ММ.ГГГГ. Елизаров Н.Ю. уволен из данного предприятия. В период с ДД.ММ.ГГГГ истец вновь работал в СПК (колхоз) «Николоторжский» в качестве рабочего. С ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время работает электрогазосварщиком в СПК (колхоз) «Николторжский».

ДД.ММ.ГГГГ Елизарову Н.Ю. исполнилось 55 лет, в связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в Белозерском районе с заявлением о назначении пенсии. Решением ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии Елизарову Н.Ю. отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом большинство периодов работы в колхозе «Николоторжский» в качестве электрогазосварщика зачтены как работа с тяжелыми условиями труда, а период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в аналогичной должности исключен из подсчета льготного стажа работы по мотиву отсутствия документального подтверждения занятости на резке и ручной сварке.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об отказе в назначении Елизарову Н.Ю. пенсии, копией трудовой книжки, архивными справками.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013г.» О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения, установленного ст. 8 данного Федерального закона мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не мене половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с пп «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 «О Списках производств, работ, профессий, должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации» (в ред. Постановления от 24.04.2004) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10.

Данный Список применяется при досрочном назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно раздела 33 «Общие профессии» (позиция 23200000-19756) Списка № 2 от 26.01.1991г. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют газоэлектросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности;

позицией 23200000-11620 указанного раздела 33 Списка №2 предусмотрена профессия «электрогазосварщики», позицией 23200000-19906 этого же раздела Списка №2 предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки».
Хотя в первичных документах, определяющих трудовой стаж истца, в том числе трудовой книжке истца, не указано, что в периоды его работы электрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его деятельность была связана с ручной сваркой. Вместе с тем, фактически в эти периоды он выполнял работы электрогазосварщика ручной сварки, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно справке СПК (колхоз) «Николоторжский»( правопреемника ООО «Николоторжское», колхоза «Николоторжский») от ДД.ММ.ГГГГ. № в период с ДД.ММ.ГГГГ. электрогазосварщики ООО «Николоторжское» Кирилловского района осуществляли работы на ручной дуговой сварке.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ. № СПК (колхоз) «Николторжский» также подтверждается, что на предприятии СПК(колхоз) «Николоторжский» для производства сварочных работ электрогазосварщиками используются аппараты ручной дуговой сварки типов «Сварочные трансформаторы: ВД-306,1986года выпуска; ТД-501,10983г.в,ТД-501,1982г.в.». А в период ДД.ММ.ГГГГ года данные аппараты ручной дуговой сварки использовались в работе электросварщиками. Автоматическая и полуавтоматическая сварка электрогазосварщиками на предприятии не применяется.

Данные обстоятельства также подтверждаются отзывом представителя третьего лица, показаниями свидетеля О., работавшего с Елизаровым Н.Ю. в ООО «Николоторжское», в указанные периоды, пояснившего, что в период ДД.ММ.ГГГГ., как и в настоящее время, работа электрогазосварщиков была связана с ручной сваркой, носила разъездной характер работы, с выездом на фермы, в условиях, где автоматические сварочные машины применяться и не могли.

Показания указанного свидетеля могут быть приняты судом во внимание, поскольку действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы существовавшего на предприятии.

При этом суд учитывает, что подтверждение стажа Елизарова Н.Ю. документами осложнено по причинам, не зависящим от работника. Документы по основной деятельности, подтверждающие льготный характер работы истца (наряды, паспорта на сварочные аппараты) в архив не сдавались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости зачета истцу в его льготный пенсионный стаж работы электрогазосварщиком в ООО «Николоторжское» с ДД.ММ.ГГГГ., всего 10 месяцев 03 дня.

С учетом включенного ответчиком периода работы в размере 11 лет 08 месяцев 10 дней, специальный стаж истца на день обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии составляет- 12 лет 06 мес. 13 дней, страховой стаж не менее 25 лет. С учетом требований п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» истец имеет право на назначение пенсии с даты обращения за ней, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елизарова Н.Ю. удовлетворить.

Решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерское районе Вологодской области (межрайонное)» от ДД.ММ.ГГГГ. № в части отказа во включении в специальный стаж периода его работы электрогазосварщиком в ООО «Николоторжское» с ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным и не порождающим правовых последствий.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе Вологодской области (межрайонное)» зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.2 ч.1 с т. 30 Закона №400 ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» период работы Елизарова Н.Ю. электрогазосварщиком в ООО «Николоторжское» с ДД.ММ.ГГГГ всего 10 месяцев 3 дня.

Обязать Государственное учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерское районе Вологодской области (межрайонное)» назначить Елизарову Н.Ю. страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Макарова В.А.

Копия верна:

Судья Макарова В.А.