Решение по делу № 2-949/2012 ~ М-991/2012 от 16.10.2012

№2-949/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

12 декабря 2012 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова В.В. к Администрации ... муниципального района ... о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванов В.В. обратился в суд с иском к Администрации ... муниципального района ... о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что является единственным наследником после смерти брата – ФИО1, умершего ..., поскольку мать истца и умершего ФИО1 - ФИО2 - отказалась от наследства в пользу истца. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде автомобиля и земельного участка по указанному выше адресу.

Истец в установленный законом срок подал заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство и получил свидетельство о праве на наследство на автомобиль. Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах на земельный участок имеются ошибки в указании вида права, на котором умерший владел земельным участком: так в свидетельстве о праве собственности на землю от ... ... указано, что земельный участок выделяется ФИО1 в пожизненное пользование. В постановлении ... сельского совета от ... указано, что земельный участок предоставлен в пожизненное пользование. В последующем в это постановление были внесены изменения Постановлением ... от ... и указано, что земельный участок предоставлен ФИО1 в пожизненно-наследуемое владение. На кадастровом учете земельный участок стоит с ... года и указано, что земельный участок находится в пользовании ФИО1 Поскольку действующим земельным законодательством предусмотрено, что земельный участок предоставляется гражданину в пожизненно-наследуемое владение, именно такой вид права указан в правоустанавливающем документе на землю – Постановлении ... сельского совета от ... (с учетом изменений, внесенных в него Главой ... района ...) истец просит признать за ним право собственности на земельный участок. В обоснование требований сослался на положения ч.2 ст.218, ст.ст.1110, 1112, 1113, п.1 ч.2 ст.1152, ст.1153 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Селиванов П.В. поддержал предъявленные требования.

Представитель ответчика - Администрации ... муниципального района ... - Рябова Е.Ю. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено их подписью в протоколе судебного заседания.

Представители третьих лиц – Администрации сельского поселения ... муниципального района ..., Управления Росреестра по ... в судебное заседание не явились, в суд поступили заявления третьих лиц о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Третье лицо нотариус ... нотариального округа ... Касаткина Ю.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд копию наследственного дела после смерти ФИО1 и заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Третье лицо Селиванова Г.А. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями Селиванова В.В. ознакомлена, возражений не имеет.

Лица, участвующие в деле, не возражают рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц - Администрации сельского поселения ... муниципального района ..., Управления Росреестра по ..., Селивановой Г.А., нотариуса ... нотариального округа ... Касаткиной Ю.В.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Селиванов В.В. обратился в суд с иском к Администрации ... муниципального района ... о признании за истцом в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ..., права собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ....

Представитель ответчика – Администрации ... муниципального района ... – Рябова Е.Ю. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя ответчика Рябовой Е.Ю. на совершение процессуального действия в виде признания иска специально предусмотрены в доверенности от ... ..., выданной и.о. руководителя администрации ... муниципального района ... ФИО9 (л.д. )

У суда нет оснований полагать, что признание представителем ответчика исковых требований совершенно им в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что согласно требованиям ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска представителем ответчика следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Селиванова В.В. к Администрации ... муниципального района ... о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Селивановым В.В. право собственности на земельный участок площадью ....м,, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В.Ступина