Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2011 ~ М-243/2011 от 14.01.2011

№2-1179/2011

РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Матвеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скок Т.А. к  Управлению №... ГУ – Главного Управления ПФР №... о признании неправомерным отказа в назначении льготной пенсии, обязании назначить льготную пенсию,

                                                   УСТАНОВИЛ:

       Скок Т.А. обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании неправомерным отказа в назначении льготной пенсии, обязании включить периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. в льготный стаж и назначить льготную пенсию с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ.г. в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ.г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в течение 25 лет., однако комиссия по пенсионным опросам отказала ей в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа. Не согласившись с решением комиссии, истица обратилась с иском в суд и решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.г. в специальный стаж работы истца были включены периоды работы в должности должность. Вместе с тем, время ухода за детьми в стаж включено не было. Полагает отказ не правомерным и нарушающим права истца, которые были предусмотрены ч.3 ст.167 КЗоТ РСФСР в действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ.г. редакции, а также противоречащим п.15 Постановления Пленума ВС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ.г., в связи с чем обратилась с иском в суд.

       В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Горемыкин Б.В. заявленные истцом требования поддержал в соответствии с обстоятельствами, изожженными в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

        Представитель ответчика Управления №... ГУ – Главного Управления ПФР №... Реутина Е.В., действующая в судебном заседании на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала письменные возражения, имеющиеся в материалах дела л.д.44-45), просила в иске отказать.  

        3-е лицо: Представитель МОУ Учебное учреждение в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие, требования истца поддержалил.д.43).

        Суд, с учетом мнения представителей сторон, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ.г. истец обратилась в УПФР №... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Рассмотрев представленные истицей документы, ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажал.д.10-19).

Решением Одинцовского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ.г. истице были включены в специальный стаж периоды работы в должности преподавателя, при этом общий стаж работы истца, дающий право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, составил менее 25 летл.д.23-28).

Сын истицы ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.г.л.д.29), дочь истицы ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ.г.л.д.30).

Как следует из копии трудовой книжки, в указанные периоды истица не работала, поскольку уволилась ДД.ММ.ГГГГ.г., а затем вновь была принята на работу только ДД.ММ.ГГГГ.г.л.д.31-37).

Согласно п. п. 10 п. 1 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» условием определяющим право на трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, является выслуга не менее 25 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.02 г. № 781 утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, и Правила периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Данным Постановлением установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки работ, профессий и должностей и перечни должностей и специальностей, утвержденные Советом Министров РСФСР и Правительством РФ. Постановлением утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

         С учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. №2-П право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ определяется в соответствии с тем законодательством, которое действовало на период осуществления такой работы.

Ч.3 ст.167 КЗоТ РСФСР, в редакции, действовавшей до 25.09.1992г., предусматривала, что время отпуска по уходу за ребенком подлежало зачету в стаж работы по специальности и льготный стаж.

         Такое положение предусмотрено и п.15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ.г. №....

Вместе с тем, в указанные периоды истица не находилась в отпуске по уходу за ребенком, поскольку нигде не работала, в том числе не занималась педагогической деятельностью, и таковой отпуск ей не предоставлялся. То есть педагогический стаж истицы прервался в связи с увольнением до рождения ребенка, в связи с чем оснований для включения спорных периодов в специальный стаж не имеется.

При таких обстоятельствах требования истица удовлетворению не подлежат.

            С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

                                              РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований Скок Т.А. к  Управлению №... ГУ – Главного Управления ПФР №... о признании неправомерным отказа в назначении льготной пенсии, обязании включить периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ.г. в льготный стаж и назначить льготную пенсию с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ.г. – отказать.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. года