Решение по делу № 2-3339/2015 от 28.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 20 ноября 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Богданове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявления Элтеко ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в Минусинский городской суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя. Мотивировав свои требования тем, что 30.07.2013 г. между Элтеко Т.В. и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 60526 рублей 32 копейки. Истица является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 7351 рубль 89 копеек, она не имеет возможности оплачивать кредит, поскольку помимо гашения кредита, ей необходимо оплачивать коммунальные услуги, приобретать лекарственные средства и продукты питания, в связи, с чем просит расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2013 г. заключенный между истицей и ответчиком, уменьшить размер неустойки и процентную ставку по просроченной задолженности.

Истица Элтеко Т.В. дважды извещался судом о рассмотрении дела на 02 октября 2015 года в 09 часов 30 минут и 20 ноября 2015 года в 11 часов 30 минут, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Элтеко Т.В. к ПАО «Совкомбанк» защите прав потребителей оставить без рассмотрения, так как истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Элтеко ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Шкарин Д.В.