Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4686/2017 ~ М-4827/2017 от 08.11.2017

Решение

Именем РФ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску ИФНС России по <адрес> к Дуденкову С.В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Дуденкову С.В. о взыскании транспортного налога, указав, что на Дуденкова С.В. зарегистрировано транспортное средство Лексус RX №

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст. 362, 363 НК РФ, п. 2 ст. <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории <адрес>», а именно не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налогов осуществляется на основании налогового уведомления.

О возникновении налоговой обязанности Дуденкову С.В. было направлено уведомление №.

Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составляет в размере 8063,00 рублей, сумма пени 53,75 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих ей пеней.

Налогоплательщику Дуденкову С.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией почтового реестра.

До настоящего времени требование об уплате налога и пени в судебном порядке не обжаловано и не исполнено.

Статьей 48 НК РФ определено, что обращение в суд общей юрисдикции производится налоговым органом не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с ответчика Дуденкова С.В. в пользу истца недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8063 рублей и пени 53,75 рублей.

Согласно п.2 ст.292 КАС РФ в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Ответчик отзыва по делу не представил, извещение о рассмотрении дела признается полученным применительно к положениям п.2 ст.100 КАС РФ. Ответчиком представлена квитанция об оплате налога.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе налог на имущество физических лиц.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требования об оплате налога, и налогового уведомления, недоимка по транспортному налогу по т\с Лексус № за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 8063 рублей.

В материалах дела имеется предоставленный ответчиком чек-ордер Самарского отделения ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8063 рублей об оплате налогового платежа в пользу ИФНС России по <адрес>.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований по взысканию налога не имеется.

Как видно из материалов дела требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога направлено ответчику согласно почтового реестра и срок исполнения требования 07.02.17г.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 52, 57, 44, 362, 363 НК РФ, следует, что обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, направленного налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа. При этом, ч. 4 ст. 52, ч. 5 ст. 31 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть, в том числе, направлено по почте заказным письмом по адресу места жительства (места пребывания) налогоплательщика.

В материалах дела имеются списки внутренних почтовых отправлений заказными письмами, из которых следует, что административному ответчику по месту его жительства были направлены налоговые уведомления заказными письмами.

В нарушение ст.45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению Инспекции ФНС РФ по <адрес> к Дуденкову С.В о взыскании транспортного налога

Однако ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Дуденкова С.В. судебный приказ был отменен.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление по данному делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сроки установленные ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ административным истцом фактически не пропущены.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по транспортному налогу и суд считает его верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 53,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с ответчика Дуденкова С.В.    в доход бюджета <адрес> сумму недоимки      пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

       Судья                                                                   Н.<адрес>