Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2022 (2-5439/2021;) ~ М-5147/2021 от 24.12.2021

63RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Комоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Милютина Н. П. к Мехтиеву Р. Ислам оглы о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Милютин Н.П. обратился в суд с иском к Мехтиеву Р.И. оглы о взыскании процентов по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 Договора истец обязался передать в собственность ответчику наличные денежные средства в размере 6 000 000 рублей, а ответчик в соответствии с п.3 договора займа обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в наличном порядке.

Истец передал ответчику сумму займа по частям в соответствии с условиями договора, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в получении от истца наличных денежных средств в сумме 2 000 000 руб. и распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в получении от истца наличных денежных средств в сумме 4 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа стороны заключили договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик предоставил в залог нежилые здания и сооружения, указанные в п. 1.1 договора ипотеки.

Как следует из п. 1.2 договора ипотеки, залог указанного недвижимого имущества обеспечивает исполнение обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и имущественных санкций за просрочку исполнения заемных обязательств. Государственная регистрация ипотеки произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В силу п.5 договора займа ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 20 % годовых на сумму займа (или 100 00 руб. ежемесячно) в случае досрочного возврата части суммы займа подлежат уплате проценты на сумму фактического долга.

Согласно п. 5.2 договора займа ответчик обязался уплачивать проценты за каждый истекший месяц пользования заемными средствами в срок до 5-го числа следующего месяца.

Ответчик нарушил обязательство по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами в установленный срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовался долг перед истцом по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал уплатить проценты по договору займа за пять истекших месяцев – с марта по июль 2021 г. включительно. После получения претензии ответчик ДД.ММ.ГГГГ уплатил истцу 250 000 руб.

Таким образом на день предъявления иска ответчик уплатил истцу проценты на сумму займа по апрель 2021 г. включительно, за май 2021 г. уплатил проценты в сумме 50 000 руб., после чего какие-либо платежи в пользу истца не осуществлялись. Сумма займа полностью либо в части истцу не возвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Мехтиева Р. Ислам оглы в пользу Милютина Н. П. проценты по договору займа в сумме 650 000 руб. за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Представитель истца, действующий по доверенности Елькин А.Ф., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мехтиев Р.И.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно нормам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 Договора истец обязался передать в собственность ответчику наличные денежные средства в размере 6 000 000 рублей, а ответчик в соответствии с п.3 договора займа обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в наличном порядке.

Истец передал ответчику сумму займа по частям в соответствии с условиями договора, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в получении от истца наличных денежных средств в сумме 2 000 000 руб. и распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в получении от истца наличных денежных средств в сумме 4 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа стороны заключили договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик предоставил в залог нежилые здания и сооружения, указанные в п. 1.1 договора ипотеки.

Как следует из п. 1.2 договора ипотеки, залог указанного недвижимого имущества обеспечивает исполнение обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и имущественных санкций за просрочку исполнения заемных обязательств. Государственная регистрация ипотеки произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В силу п.5 договора займа ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 20 % годовых на сумму займа (или 100 00 руб. ежемесячно) в случае досрочного возврата части суммы займа подлежат уплате проценты на сумму фактического долга.

Согласно п. 5.2 договора займа ответчик обязался уплачивать проценты за каждый истекший месяц пользования заемными средствами в срок до 5-го числа следующего месяца.

Ответчик нарушил обязательство по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами в установленный срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовался долг перед истцом по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал уплатить проценты по договору займа за пять истекших месяцев – с марта по июль 2021 г. включительно. После получения претензии ответчик ДД.ММ.ГГГГ уплатил истцу 250 000 руб.

Таким образом на день предъявления иска ответчик уплатил истцу проценты на сумму займа по апрель 2021 г. включительно, за май 2021 г. уплатил проценты в сумме 50 000 руб., после чего какие-либо платежи в пользу истца не осуществлялись. Сумма займа полностью либо в части истцу не возвращена.

На день предъявления иска у ответчика возник долг из договора займа по уплате процентов: за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., а всего 650 000 руб., что подтверждается расчетом цены иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, в суд не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Милютина Н. П. к Мехтиеву Р. Ислам оглы о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мехтиева Р. Ислам оглы в пользу Милютина Н. П. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Мехтиева Р. Ислам оглы в пользу Милютина Н. П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     М.А. Наточеева