Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2014 ~ М-592/2014 от 12.08.2014

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Курагино 4 сентября 2014года

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего Чугунникова Е.В.,

с участием ответчика Катовщикова М.Ф.

при секретаре Дранишниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Катовщикову Максиму Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Катовщикову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной лени по кредитной карте №, мотивируя тем, что 09.12.2011 года на основании заявления Катовщикова М.Ф. на получение кредитной карты, последнему была выдана кредитная карта «Visa Classic» с лимитом в размере <...> на 36 месяцев под 19% годовых. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной лени по кредитной карте №. Ответчик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5 % от суммы задолженности не позднее 20 дней, с даты формирования отчета по счету кредитной карты. Сумма ежемесячного платежа указывалась в отчете, который ежемесячно направлялся ответчику. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся на 01.05.2012 года задолженность по кредитной карте. Сумма задолженности по состоянию на 24.05.2014 года составляет <...> 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг <...> 17 копеек, просроченные проценты <...> 15 копеек, неустойка- <...> 27 копеек. Просят взыскать с Катовщикова М.Ф. задолженность по кредитной карте в размере <...> 59 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <...> 37 копеек, и расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной лени по кредитной карте №.

Истец ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Катовщиков М.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно брал кредитную карту, но не оплачивал ее. Условия кредитования ему были разъяснены. Признание иска подтвердил письменным заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.12.2011 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Сбербанка России - «Visa Classic ».

Условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на получение кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.

Ответчик Катовщиков М.Ф. заполнил и подписал заявление-анкету на получение кредитной карты банка, направил его в Банк.

На основании заключенного договора Банк выдал Катовщикову М.Ф. кредитную карту счет №. с лимитом кредита <...>.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Пунктом 3.3 Общих условий установлено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.

Из содержания информации о полной стоимости кредита по кредитной карте следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, из которых следует, что кредитный лимит по карте – <...>, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж - 5% от размера задолженности. Данная информация подписана ответчиком.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся на 01.05.2012 задолженность по карте № - «Visa Classic ».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

Ответчик Катовщиков М.Ф. получил кредитные средства, что подтверждается представленными истцом отчетами по кредитной карте. В период действия договора Ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 24.05.2014 года составляет <...> 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг <...> 17 копеек, просроченные проценты <...> 15 копеек, неустойка- <...> 27 копеек.

В обоснование задолженности Истцом представлены отчеты по кредитной карте, с указанием структуры задолженности, которые суд находит допустимыми доказательствами.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца составит <...> 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Катовщиковым Максимом Фёдоровичем и исковое заявление ОАО «Сбербанка России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Катовщикова Максима Фёдоровича в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю :

- задолженность по кредитной карте № - Visa Classic в размере <...> 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг <...> 17 копеек, просроченные проценты <...> 15 копеек, неустойка- <...> 27 копеек.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной лени по кредитной карте №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Катовщиковым Максимом Федоровичем.

Взыскать с Катовщикова Максима Федоровича в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 30 дней через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Чугунников