Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1766/2016 ~ М-1850/2016 от 25.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Винникову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Винникову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик по делу Винников С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ ( представлена копия акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Иск подан в суд после смерти Винникова С.М.– 25.08.2016 года.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В соответствии со ст.215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. По смыслу приведенных правовых норм процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предьявления иска в суд или вынесения решения суда по делу. В данном случае требования предьявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в рамках заявленного иска исключено, в связи с чем производство по делу о взыскании задолженности с Винникова С.М. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Винникову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам умершего.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья И.А. Рулев