Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3064/2015 ~ М-3335/2015 от 27.08.2015

КОПИЯ

2-3064/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Мартемьяновой С.А.,

с участием представителей истца Семенова С.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Фаустова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Слуднева П.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Казакова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» о признании кредитного договора недействительным,

у с т а н о в и л:

Казаков В.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяца с даты фактического предоставлении кредита. Истец считает, что в соответствии с действующим на момент заключения кредитного договора гражданским законодательством, заключенный ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор вступает в законную силу с даты его нотариального удостоверения и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов. То есть, при заключении кредитного договора стороны по взаимному согласию установили обязательное удостоверение договора, что соответствует п. 2 ст. 163 ГК РФ. При этом, стороны к нотариусу не обращались, сделка нотариально удостоверена не была, что в соответствии со ст. 165 ГК РФ влечет ее недействительность (ничтожность). По общему правилу, предусмотренному ст. 167 ГК РФ недействительные (ничтожные) сделки не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представители истца поддержали требования по изложенным в иске основаниям, пояснили, что положениями действующего законодательства не установлен срок исковой давности для требования о признании договора ничтожным, так как ничтожная сделка недействительна изначально, вне зависимости от признания ее таковой судом и истечения каких-либо сроков. Срок исковой давности установлен законом только для требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, которые в рамках настоящего дела истцом не заявляются. Пункт 84 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что согласно абз. 2 п. 3 ст. 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В пункте 71 данного Постановления Пленума ВС РФ также разъяснено, что доводы о ничтожности сделки оцениваются судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной. Потому, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности противоречат ст. 166 и 181 ГК РФ и не могут быть признаны обоснованными. Кроме того, истцу о ничтожности сделки стало известно в 2014 году, потому на день обращения с иском Казаковым А.А. срок исковой давности не пропущен.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой. Предъявление требования о признании сделки недействительной (ничтожной) в будущем может быть использовано в ущерб интересам банка путем предъявления требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Иначе, в исковом заявлении не указано, чем именно нарушены права истца и какие для него неблагоприятные последствия наступили в связи с отсутствием нотариального удостоверения кредитного договора. В соответствии с п. 70 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражения ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 5 ст. 166 ГК РФ). В соответствии со ст. 181 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение трех лет с момента совершения сделки, в соответствии с разъяснениями в п. 69 указанного Постановления Пленума ВС РФ, в связи с чем, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Казаковым В.В. и ООО «Промышленный региональный банк» заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяца, а заемщик обязуется возвратить кредит и оплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно п. 6.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с даты нотариального удостоверения и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Истец заявляет, а ответчик не оспаривает, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор нотариально не удостоверен.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Истец просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) на основании ст. 165 ГК РФ.

Согласно ст. 3 ФЗ от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

То есть, Казаков В.В. заключив ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, может признать его недействительным (ничтожным) только на основании норм гражданского законодательства, действовавших на момент его заключения.

Подпункт 2 ч. 2 ст. 163 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора 24.08.2004, устанавливает, что нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

Несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной (ч. 1 ст. 165 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Суд, установив при рассмотрении дела факт совершения ничтожной сделки, констатирует ее недействительность и вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе (п. 2 ст. 166 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

С учетом того, что суду законом предоставлено право самостоятельно применять последствия недействительности (ничтожной) сделки в случае признания ее таковой, требование о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора № IV/008И-04 от 24.08.2004 может быть предъявлено в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, при этом, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу требований ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм срок исковой давности исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

Суд не принимает довод представителей истца о том, что о нарушенном праве истцу стало известно в ... году, так как Казаков А.А. о необходимости нотариального удостоверения сделки знал, о чем свидетельствует его собственноручная подпись об ознакомлении в его условиями на каждой странице кредитного договора. Кроме того, истец с ... года, более ... лет, добросовестно ежемесячно исполняет условие по погашению кредитной задолженности и процентов, начисленных за пользование кредитом. Иных доказательств, кроме заявления, представителями истца не представлено.

Так как истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Казакова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись    

Копия верна.

Судья: О.С. Ненашева

Секретарь: С.А. Мартемьянова

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-3064/2015 в Советском районном суде г.Томска.

Решение вступило в законную силу _________________________2015.

Судья:                                                                         

на момент публикации решение в законную силу не вступило