Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3503/2020 (33-48441/2019;) от 11.12.2019

Судья – Прибылов А.А. Дело № 33-3503/20

(2-2322/18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» января 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Ждановой И.В., Иваненко Е.С.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре-помощнике судьи Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 28 октября 2019 года,

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13.09.2018 иск ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Савчук Владимиру Владимировичу, Водчиц Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. С Савчук В.В., Водчиц Е.Е. в пользу ОАО КБ «МАСТ-БАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 357 182 рубля 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 19 985 рублей 91 копейка, обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение (квартира), находящаяся по адресу: г. Краснодар, ул. Чехова, д. 4, кв. 76, определен способ реализации заложенного имущества с публичных торгов и установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере 4 405 000 рублей. Исполнение решения в части обращения взыскания на заложенное имущество отсрочено на один год. Решение вступило в законную силу 15.10.2018.

Заявители обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13.09.2018 сроком на 10 лет с поквартальными платежами, изменив порядок исполнения решения суда в части способа реализации предмета залога, предоставив возможность залогодателям реализовать залоговое имущество самостоятельно. В обоснование указали, что при получении кредита у созаемщиков был один несовершеннолетний ребенок школьного возраста. В 2014 году у созаемщиков родился второй ребенок.

Кроме того, на сегодняшний день в отношении Савчук В.В. имеются открытые исполнительные производства в пользу иных кредиторов: № <...>, на общую сумму 783 958 рублей 53 копейки.

Между Савчук В.В., Водчиц Е.Е. и конкурсным управляющим ОАО КБ «МАСТ-Банк» достигнуто соглашение о самостоятельной реализации должниками предмета залога. В связи с чем, Савчук В.В. проводятся мероприятия по поиску покупателя на заложенное имущество с целью получения наибольшей суммы за счет его реализации и погашения задолженности.

Обжалуемым определением заявление представителя Савчук Владимира Владимировича по доверенности Свиридова А.А, Водчиц Елены Евгеньевны о рассрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13.09.2018 и об изменении порядка исполнения решения суда в части способа реализации предмета залога – удовлетворено.

С предоставлением рассрочки исполнение решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13.09.2018 по гражданскому делу по иску ОАО КБ «МАСТ- БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Савчук Владимиру Владимировичу, Водчиц Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество сроком на 10 лет, путем выплаты 60 000 рублей поквартально до полного погашения задолженности.

Изменить порядок исполнения решения суда в части способа реализации предмета залога - квартиры, расположенной по адресу: г. <...>, <...> общей площадью 91,4 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0306035:1286, предоставив залогодателям - Савчук Владимиру Владимировичу, 25.10.1975 г.р., и Водчиц Елене Евгеньевне, 01.06.1978 г.р., возможность реализовать заложенное имущество самостоятельно.

В частной жалобе представитель ОАО КБ «МАСТ-БАНК»и в лице КУ ГК «Агенство по страхованию вкладов» просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара 13.09.2018 иск ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Савчук Владимиру Владимировичу, Водчиц Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично.

Суд взыскал с Савчук В.В., Водчиц Е.Е. в пользу ОАО КБ «МАСТ-БАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 357 182 рубля 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 19 985 рублей 91 копейка, обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение (квартира), находящаяся по адресу: г. <...> определен способ реализации заложенного имущества с публичных торгов и установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере 4 405 ООО рублей. Исполнение решения в части обращения взыскания на заложенное имущество отсрочено на один год.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 ОАО КБ «МАСТ Банк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем которого назначен Тихонов В.А.

Изменяя способ исполнения судебного решения в порядке ст.203 ГПК РФ, суд исходил из того, что способ и порядок исполнения решения суда может быть изменен, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно.

Суд, удовлетворяя заявления Савчук Владимира Владимировича по доверенности Свиридова А.А., Водчиц Елены Евгеньевны о рассрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13.09.2018 г. и об изменении порядка исполнения решения суда в части способа реализации предмета залога, принял во внимание, что между Савчук В.В., Водчиц Е.Е. и конкурсным управляющим ОАО КБ «МАСТ-Банк» достигнуто соглашение о самостоятельной реализации должниками предмета залога.

С данным выводом не может согласиться судебная коллегия.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Отсрочка представляет собой отложение исполнения судебного решения и перенос его на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом. Основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны не позволяет исполнить решение в установленные сроки.

Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии ст. 3 Федерального закона от 11.11.2003 № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах», договор об ипотеке, обеспечивающей соответствующие требования, не должен предусматривать возможность замены или отчуждения залогодателем заложенного недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки, без согласия залогодержателя.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 ОАО КБ «МАСТ Банк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банк проходит процедуру банкротства, где конкурсным управляющему надлежит в установленные законном сроки принять меры направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.

В связи с ограниченными законодательством о банкротстве срока по взысканию задолженности с должников и возврату денежных средств в конкурсную массу ОАО КБ «МАСТ-Банк», увеличение срока исполнения судебного акта допускается только в крайних случаях и на непродолжительный срок.

Предоставление рассрочки на 10 лет не представляется возможным, поскольку согласно последнему определен Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2019 по делу № Л40-120993/2015 срок конкурсного производства продлен до 19.02.2020 года. До указанной даты Конку и управляющему надлежит произвести все мероприятия, направленные на проведение судебной работы и исполнение судебных актов в рамках исполнительного производства с целью формирования конкурсной массы и восстановления прав кредиторов Банка.

В соответствии с частью 3 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закона об ипотеке) законе разрешает отсрочить реализацию заложенного имущества в связи с вынесением решения об обращении взыскания на данное имущество при наличии уважительных причин и на срок до одного года.

Данное право Должникам было предоставлено решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13.09.2018 по делу № 2-2322/2018.

В связи с истечением предоставленного законом срока для отсрочки исполнения решения в части обращения взыскания на заложенное имущество, у Кредитора имеются все основания обратить взыскание на данное имущество и за счет его реализации на торгах, получить причитающиеся денежные суммы по кредитным обязательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку у должников отсутствуют денежные средства на погашение задолженности в установленные законом сроки для исполнения решения суда, и поскольку истекли предусмотренные законом и указанные судом в решении Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13.09.2018 по делу № 2-2322/2018 сроки для отсрочки исполнения решения в части обращения взыскания на заложенное имущество, Банк считает, что имущество должно быть своевременно передано на торги и реализовано в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Поскольку заявитель не представил суду доказательств наличия каких-либо препятствий исключительного характера, в силу которых исполнение решения суда установленным способом и порядком затруднительно или невозможно, установив все имеющие значение для правильного разрешения заявления обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии необходимости изменения способа и порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13.09.2018 г.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ОАО КБ «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 28 октября 2019 года отменить.

В удовлетворении заявление представителя Савчук Владимира Владимировича по доверенности Свиридова А.А., Водчиц Елены Евгеньевны о рассрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13.09.2018 г. и об изменении порядка исполнения решения суда в части способа реализации предмета залога отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: