Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3487/2020 ~ М-3386/2020 от 30.07.2020

<***>

Гражданское дело № 2-3487/2020

УИД- 66RS0003-01-2020-003383-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

03 сентября 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А. при секретаре судебного заседания Горячевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Иванова Александра Валерьевича к Симакову Олегу Владиславовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.11.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине.

В иске указан адрес ответчика: ***, что на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, в связи с чем, иск был принят к производству суда и назначен к рассмотрению.

В порядке подготовки дела на основании ч. 3 ст. 57 ГПК РФ и ст. 150 ГПК РФ судом сделан запрос в ОАСР УФМС России о проверке адреса регистрации ответчика по месту жительства.

Согласно справке УФМС ответчик зарегистрирован по месту жительства с 12.12.2007 по адресу: ***

Указанный адрес не относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области.

Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик, извещенный по адресу, указанному истцом в иске, в суд не явился, судебную корреспонденцию по указанному адресу не получил.

При таких обстоятельствах, суд определил разрешить вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу общего правила статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что право требования, заявленное истцом, вытекает из договора займа от 15.11.2010, заключенного между сторонами.

Проанализировав условия договора и вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что условие о договорной подсудности в данном случае между сторонами в договоре займа не согласовано (не изменяли территориальную подсудность).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо руководствоваться общими положениями о подсудности, а именно, статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик не имел регистрации на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга на момент подачи иска в суд и на момент рассмотрения дела, следовательно, настоящее дело было принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства определяется как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзаца 8 статьи 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая, что для определения подсудности спора по статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридическое значение имеет именно адрес регистрации гражданина, а не адрес его фактического проживания без соответствующей регистрации (в том числе по месту пребывания), следовательно, указанный ответчиком в договоре займа адрес своего проживания не имеет правового значения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 15.01.2009 № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статье 47 Конституции РФ, закрепляет право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции РФ, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельства, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области по адресу регистрации ответчика по месту жительства для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статей 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Иванова Александра Валерьевича к Симакову Олегу Владиславовичу о взыскании долга по договору займа - передать по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья <***> Е.А. Шимкова