Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-932/2019 ~ М-537/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-932/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград         16 апреля 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Домовладелец Советского

района» по доверенности от 01.02.2019г.                    Силаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домовладелец Советского района» к Воронкову Александру Павловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Домовладелец Советского района» к обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с Воронкова А.П. в свою пользу задолженность за ЖКУ в размере 110 705 руб. 13 коп., пеню за просрочку платежей в размере 30 581 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 025 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что определением мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области от 14.02.2019г. отменен судебный приказ от 20.04.2018г. в отношении должника Воронкова А.П. Воронков А.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Общая сумма задолженности по ЖК услугам за период с августа 2015г. по февраль 2018г. составляет 110 705 руб. 13 коп., размер пени составляет 30 581 руб. 72 коп. Ежемесячно ответчику в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не произведена.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела в Кировский районный суд г. Волгограда по месту жительства ответчика: адрес.

Представитель истца ООО «Домовладелец Советского района» по доверенности Силаева М.В. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Ответчик Воронков А.П. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что ООО «Домовладелец Советского района» обратилось в суд с указанным выше иском к Воронкову А.П., указав адрес места жительства ответчика: адрес).

Однако, сведений о том, что ответчик действительно проживает по указанному адресу, истцом суду представлено не было.

Вместе с тем, согласно представленным суду представителем истца документам, а именно: копия конверта, в котором Воронковым А.П. было направлено возражение относительно судебного приказа, ответчик Воронков П.А. проживает: адрес).

Следовательно, исковое заявление ООО «Домовладелец Советского района» к Воронкову А.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Следовательно, данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Волгограда - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░