Решение по делу № 2-13/2018 (2-350/2017;) ~ М-365/2017 от 14.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Усть-Уда                                                                                  28 марта 2018 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в единоличном составе под председательством судьи Мартынович А.Ю.,

при секретаре       Мамаеве П.П.,

ответчика Ильина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ <обезличено> по иску ООО «Русфинансбанк» к Ильину С. Н., Ильиной Е. С. о взыскании задолженности по договору кредитования, взыскании госпошлины и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к Ильину С.Н.     о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль и расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что <дата обезличена> в соответствии с Договором потребительского кредита № <обезличено>-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ильиным С.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, руб. на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 2191, год выпуска <дата обезличена>, идентификационный № № <обезличено>, двигатель № <обезличено>, кузов № № <обезличено>, цвет белый. В целях обеспечения кредита <дата обезличена> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <обезличено>-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается договором потребительского кредита № <обезличено>-ф от <дата обезличена>; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб., штрафы на просроченный кредит <данные изъяты> руб.; штрафы на просроченные проценты <данные изъяты> руб. Согласно отчета об оценке № <обезличено> от <дата обезличена> проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2191, год выпуска <дата обезличена>, идентификационный № № <обезличено>, двигатель № <обезличено>, кузов № № <обезличено>, цвет белый составляет <данные изъяты> руб. Начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. На основании изложенного, просят взыскать с Ильина С. Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 2191, год выпуска <дата обезличена>, идентификационный № № <обезличено>, двигатель № <обезличено>, кузов № № <обезличено>, цвет белый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рубля, исходя из отчета об оценке. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера.

ООО «Русфинанс Банк» представили заявление об уточнении исковых требований, указав, что предмет залога (автомобиль) выбыл из собственности Ильина С.Н., на данный момент собственником автомобиля является Ильина Е. С.. Согласия на отчуждение автомобиля ООО «Русфинанс Банк» не давал. Просили привлечь в качестве соответчика Ильину Е. С.. Взыскать с Ильина С. Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 2191, год выпуска <дата обезличена>, идентификационный № № <обезличено>, двигатель № <обезличено>, кузов № № <обезличено>, цвет белый, находящийся у Ильиной Е. С. в счет погашения задолженности Ильина С.Н. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № <обезличено>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., исходя из отчета об оценке от <дата обезличена>. Взыскать с Ильина С.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с Ильиной Е.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера.

Ответчик Ильин С.Н. представил возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что он неоднократно обращался в офис № <обезличено> <адрес обезличен> с требованием чтобы ему выдали договор с ООО «Русфинанс Банк» с печатью банка и подписью бухгалтера, но ему выдали копию без печати и подписи. Лицензией Центрального Банка ООО «Русфинансбанк» кредиты выдавать не может.

ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направили, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Ильин С.Н. в судебном заседании против заявленных требований возражал, указав, что кредит в банке он не брал, о том чтобы он заключал кредитный договор, договор залога, не помнит, автомобиль покупал в автосалоне, деньги перечислял со своего счета.

Ответчик Ильина Е.С., будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась.

       Исследовав в своей совокупности доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд установил следующие обстоятельства:

Как следует из заявления № <обезличено>, Ильин С.Н. <дата обезличена>.    обратился в ООО «Русфинанс Банк»    о предоставлении кредита.

Согласно договора потребительского кредита № <обезличено>-ф заключённого <дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и Ильиным С. Н., Ильину С.Н. предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. в срок до <дата обезличена>, процентная ставка 13,6. на приобретение автотранспортного средства. Согласно п. 10 Договора обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог Кредитору автотранспортного средства.     Согласно п. 14 договора подтверждается, что Ильин С.Н. ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора, что подтверждается его собственноручной подписью.

Доводы истца Ильина С.Н. о том, что он не помнит о подписании им данного договора, не могут являться основанием для отказа в заявленных требованиях.

Требование ООО «Русфинанс Банк» о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на <дата обезличена>. направленное в адрес должника, ответчиком не выполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий принятые на себя обязательства не исполнил, сформировавшуюся задолженность по договору о потребительском кредите, не погасил.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор с ответчиком был заключен в соответствии с нормами, предусмотренными ст. 820 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздержаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

Судом исследован представленный истцом расчет задолженности из которого следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб., штрафы на просроченный кредит <данные изъяты> руб.; штрафы на просроченные проценты <данные изъяты> руб. Указанный расчет ответчиками не оспорен. Иного расчета задолженности, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Русфинансбанк» к Ильину С. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, подлежат удовлетворению

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно ч.3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

Согласно договора залога № <обезличено> заключенного <дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и Ильиным С.Н., залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель LADA 219110 LADA GRANTA год выпуска <дата обезличена>, идентификационный № № <обезличено>, двигатель № <обезличено>, кузов № № <обезличено>, цвет белый. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства, выданного <дата обезличена> Залогом указанного имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена>

Согласно договора № <обезличено> от <дата обезличена> купли-продажи автомобиля, заключённого с ОАО «Иркутск-Автоваз», Ильин С.Н. приобрел в собственность автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA год выпуска <дата обезличена>, идентификационный № <обезличено>, двигатель № <обезличено>, кузов № <обезличено>, цвет белый, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Согласно заявлений в на перевод средств в ООО «Рисфинанс Банк» от Ильина С.Н., сумма <данные изъяты> руб. перечислена в ООО Росгосстрах - сумма страховой премии по договору страхования КАСКО; сумма <данные изъяты> руб. перечислена в ООО Сосьете Женераль Страхование - страховая премия по договору страхования.

Согласно    заявления на перевод средств в ООО «Рисфинанс Банк» от Ильина С.Н., средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены ОАО Иркутск-АВТОВАЗ за машину LADA 219110 LADA GRANTA год выпуска <дата обезличена> по договору купли-продажи № <обезличено> от <дата обезличена> по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена>., перечисление денежных средств подтверждается платежными поручениями от <дата обезличена> № <обезличено>.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № <обезличено> от <дата обезличена>, рыночная стоимость автомобиля LADA 219110 LADA GRANTA год выпуска <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рубля. Указанная оценка автомобиля ответчиками оспорена не была.

В настоящее время, предмет залога, автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA год выпуска <дата обезличена> находится в собственности Ильиной Е. С..

В соответствии с ч.2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

    Таким образом, требования ООО «Русфинанс Банк» к Ильиной Е. С. об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиль ВАЗ 2191, год выпуска <дата обезличена>, идентификационный № <обезличено>, двигатель № <обезличено>, кузов № <обезличено>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ 2191, ░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ № <░░░░░░░░░░>, ░░░░░ № <░░░░░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

2-13/2018 (2-350/2017;) ~ М-365/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО " Русфинансбанк"
Ответчики
Ильина Елена Сергеевна
Ильин Сергей Николаевич
Суд
Усть-Удинский районный суд Иркутской области
Судья
Мартынович А.Ю.
Дело на сайте суда
ust-udinsky--irk.sudrf.ru
14.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2017Передача материалов судье
20.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2017Судебное заседание
17.01.2018Судебное заседание
15.02.2018Судебное заседание
28.03.2018Судебное заседание
30.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2019Дело оформлено
08.07.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее