Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5899/2018 ~ М-1665/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-5899/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Иваниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Маргариты Баласановны к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, министерству финансов РФ, РФ в лице ФНС РФ о компенсации морального вреда,

установил:

    Иванова М.Б. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, министерству финансов РФ, РФ в лице ФНС РФ о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивировала тем, что в 2011 году она вместе с Ивановым Л.Н. в общую долевую собственность приобрела квартиру по адресу: <адрес> за 1 814 000 рублей. Фактические расходы на приобретение указанной квартиры несла она в 100% объеме. В 2007 году она получила имущественный вычет в размере 103 000 рублей. Сумма недополученной части имущественного налогового вычета при покупке жилья составляет 157 000 рублей. Незаконные действия ответчика вызвали у нее сильные душевные волнения, острые переживания и ощущения беспомощности.

    В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным, в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю Пучкова Е.В. требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представители ответчика ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, ФНС РФ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение обращений граждан осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (ч. 1 ст. 8).

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (ч. 1 ст. 9).

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч. 1 ст. 12).

Согласно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 220 НК РФ ( в редакции действовавшей до 01..01.2014) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, в том числе в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов: на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, а также на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно абз. 25 п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указывается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненными действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства...) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственные переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, физической болью, связанной с причинением увечья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Как видно из материалов дела, 21.02.2018 Иванова М.Б. обратилась в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска с заявлением о разъяснении вопроса по предоставлению налогового вычета.

В установленный законом срок на указанное заявление Ивановой М.Б. 05.03.2018 был дан ответ по имущественному налоговому вычету, содержание которого носит информационный характер.

Истцом не представлено доказательств обращения в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска за получением имущественного налогового вычета по приобретенной квартире, расположенной по адресу: <адрес> и принятии налоговым органом незаконного решения об отказе в его предоставлении.

    Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, учитывая, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, доказательств не представлено; факт незаконности действий ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, причинения истцу морального вреда также не доказаны, констатируя отсутствие причинно-следственной связи между предполагаемыми незаконными действиями ответчика и моральным вредом, на который ссылается истец, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ивановой Маргарите Баласановне к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, министерству финансов РФ, РФ в лице ФНС РФ о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 18.06.2018