Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2013 ~ М-185/2013 от 17.04.2013

Гр. дело № 2-261/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2013 года                                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Малаховой Ж.Ю.

с участием ответчика Соколова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Соколову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании с него задолженности по кредитном договору от ... в сумме ...., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., указав в обоснование заявленных требований, что истец и ответчик заключили кредитный договор на сумму ... рублей на срок ... месяца под ... % годовых на условиях ежемесячного возврата и уплаты процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику платежей. Однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, состоящая из основного долга в сумме ...., долга по процентам за пользование кредитом –...., пени по кредиту – ...., пени по процентам – ...., которую просит взыскать с ответчика, также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Соколов В.Н. в судебном заседании с иском согласился в полном объеме заявленных требований.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Представленный истцом расчет задолженности является законным и обоснованным, поскольку он составлен, исходя из пунктов кредитного договора, и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным представителем истца платежным поручениям от ... ... и ... им была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в общей сумме ... которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Соколову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Соколова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 задолженность по кредиту в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать ....

Кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соколовым В.Н. - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий         подпись     С.Н. Кулыгина

...

...

...

...

...