Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5321/2011 ~ М-4814/2011 от 04.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бровко А.С. к ООО «Сургутнефтегаз», третье лицо ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о взыскании суммы страхового возмещения и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Бровко А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы страхового возмещения и иных сумм. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между её сыном – Бровко С.А., с одной стороны, и ОАО «Первый объединённый банк», с другой стороны, был заключён кредитный договор, в соответствии с которым Бровко С.А. предоставлен кредит в размере 1 050 000 руб. сроком на 108 календарных месяцев, считая с даты предоставления кредита с целью приобретения в собственность квартиры площадью 42,3 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями кредитного договора между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», с одной стороны, и Бровко С.А., с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор страхования (личного и имущественного страхования) со страховой суммой по риску гибели (уничтожение), утраты (пропажи), повреждения застрахованного имущества в размере1 155 000 руб. и по риску смерти, утраты трудоспособности страхователя в результате несчастного случая или болезни в размере 1 155 000 руб.

Страховая премия по договору страхования уплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 705 руб.

Согласно свидетельству о смерти и справке о смерти, Бровко С.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Его смерть наступила в результате дорожно-транспортного происшествия.

Она – истица является единственным наследником первой очереди после смерти Бровко С.А.

Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу Богатырёвой И.Н. с заявлением о принятии наследства. В состав имущества, наследуемого после смерти Бровко С.А. входят обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Ею получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5.

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в лице <адрес> фонда жилья и ипотеки приобрело право по закладной от ДД.ММ.ГГГГ.

Она обращалась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не произведена. Оснований к отказу в выплате страховщиком не указано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, она просила суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Первый объединённый банк» страховое возмещение в счёт погашения долга Бровко С.А. по кредитному договору в размере 1 155 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере 730 руб.

В последующем она уточнила свои требования, просила взыскать с ответчика в пользу в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» сумму страхового возмещения в размере 918 255 руб.

Сумму в размере 236 745 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по оформлению доверенности в размере 730 руб. просила взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности, уточнённые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представители ответчика, действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Пояснили, что в страховую компанию поступило заявление от ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» с просьбой рассмотреть вопрос о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни Бровко С.А.

По документам было установлено, что смерть Бровко С.А. наступила в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу 31 км. 570 м. а/д Самара-Бугуруслан на территории <адрес>.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель транспортного средства Бикешева Л.A., управляя автомобилем ВАЗ-211440, г/н №, осуществляя движение со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершила наезд на пешехода Бровко С.А., пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства. После наезда пешеход упал да проезжую часть, где на него совершил наезд автомобиль ВАЗ-111183 г/н № под управлением, водителя Пилишина Д.В. В результате ДТП Бровко С.А. от полученных травм скончался. Из указанного постановления следует, что водитель Бикешева Л.А. не располагала технической возможностью избежать наезда на пешехода Бровко С.А., в её действиях отсутствует состав преступления и в возбуждении уголовного дела отказано.

При предоставлении документов на выплату родственниками Бровко С.А. представлен заведомо ложный акт судебно-медицинского исследования, из которого следует, что при судебно-химическом исследовании крови трупа Бровко С.А. этиловый алкоголь не обнаружен.

В дальнейшем страховщик в рамках проверки достоверности представленной информации получил из ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» акт судебно-медицинского исследования №/ЗЗЗК, в котором указано, что при судебно-химическом исследовании трупа Бровко С.А. в его крови обнаружен этиловый алкоголь. Наличие этилового алкоголя в крови указывает на то, что ко времени наступления смерти Бровко С.А., он находился в состоянии алкогольного опьянения, а его количество у живых лиц со средней степенью чувствительности к алкоголю соответствует тяжелому алкогольному отравлению.

Выгодоприобретателю направлен отказ в страховой выплате на основании п. 7.5.6.2. договора страхования, согласно которому страховщик имеет право отказать в осуществлении страховой выплаты при предоставлении заведомо-ложных документов и сведений, необходимых для установления причин, характера произошедшего события. Отказ получен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1.3. договора страхования по личному страхованию не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, предусмотренные в п. 3.1.1. и п. 3.1.2. договора, наступившие в результате нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, согласно п. 5.1.5. договора страхования не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, наступившие в результате нарушения здоровья застрахованного лица, причиной которого явился доказанный в установленном законодательством РФ порядке факт совершения застрахованным лицом противоправных действий. Причиной нарушения здоровья явился доказанный в установленном законодательством РФ порядке факт совершения застрахованным лицом - Бровко С.А. противоправных действий, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что пешеходом Бровко С.А. нарушены п.п.4.3,4.5,4.6 ПДД РФ, в соответствии с которыми пересечение проезжей части допускается по пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрёстках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрёстка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Кроме того, пешеходы не должны создавать помех транспортным средствам. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться.

Также они не согласны с расчётом требуемой страховой суммы.

Пунктом 8.3. договора страхования установлено подписывая настоящий договор, страхователь выражает свое согласие о перечислении причитающееся по настоящему договору страхователю (Застрахованному лицу) страховой выплаты на счёт выгодоприобретателя в пределах суммы задолженности (основной долг, проценты, пени, штрафы) страхователя - (Застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по кредитному договору, но не более страховой суммы, с соблюдением условий п.8.1.1, 8.1.2. договора.

Пункт 8.1.1. договора предусматривает, что производимая страховщиком страховая выплата выгодоприобретателю (п.8.3 договора) рассчитывается исходя из суммы задолженности страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по кредитному договору на дату получения выгодоприобретателем письменного уведомления страховщика о признании случая страховым, направленного согласно п. 8.2.2 договора.

Согласно п.8.2.2. договора в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания страхового акта страховщик направляет страхователю и выгодоприобретателю уведомление о признании случая страховым с указанием общего размера страховой выплаты по страховому случаю либо уведомление о непризнании случая страховым с мотивированным отказом в страховой выплате.

При этом в п.4.1. договора страхования указано, что страховая сумма по каждому объекту страхования по договору на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по кредитному договору (закладной), увеличенному на 10%, что на момент заключения договора составляла 1 155 000 руб. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 014 907 руб. 63 коп.

Таким образом, согласно п.8.1.1 по личному страхованию осуществление страховой выплаты происходит в пределах страховой суммы в случае смерти лица 100% страховой суммы по личному страхованию. Но страховая сумма меняется в зависимости от суммы задолженности, так как предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя).

Согласно положениям п.1 ст. 934 и п.п. 2 п.1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определёнными договором страхования. Договором страхования определены исключения из страхового покрытия, указанные в пунктах 5.1.5., 5.1.З., 7.5.6.2.

Факт нахождения Бровко С.А. в состоянии алкогольного опьянения, факт нарушения им правил дорожного движения, а также факт предоставления ложных документов в страховую компанию, подтверждены приложенными документами.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу положений ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно положениям ст.964 Гражданского кодекса РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Пунктом 1 ст.963 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 430 Гражданского кодекса РФ договором в пользу третьего лица признаётся договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сыном истицы - Бровко С.А., с одной стороны, и ОАО «Первый объединённый банк», с другой стороны, заключён кредитный договор, в соответствии с которым Бровко С.А. предоставлен кредит в размере 1 050 000 руб. сроком на 108 календарных месяцев, считая с даты предоставления кредита с целью приобретения в собственность квартиры площадью 42,3 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями кредитного договора между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», с одной стороны, и Бровко С.А., с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключён договор страхования (личного и имущественного страхования) со страховой суммой по риску гибели (уничтожение), утраты (пропажи), повреждения застрахованного имущества в размере 1 155 000 руб. и по риску смерти, утраты трудоспособности страхователя в результате несчастного случая или болезни в размере 1 155 000 руб.

Материалами дела также подтверждается, что страховая премия по договору страхования уплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 705 руб.

В соответствии с п.1.1 договора страхования его предметом является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п.1.5 настоящего договора.

Согласно п.п.3.1, 3.1.1 договора страховыми случаями являются: по личному страхованию согласно п.2.1 настоящего договора: смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания).

Пунктом п.4.1 договора предусмотрено, что страховая сумма по каждому объекту страхования по настоящему договору на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по кредитному договору (закладной), увеличенному на 10%, что на момент заключения договора составляет 1 155 000 руб. Страховая сумма на каждый период страхования указана в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение № к настоящему договору).

В соответствии с п.5.1.3 договора по личному страхованию не признаются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, предусмотренные п.3.1., 3.1.2 договора, наступившие в результате нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения и/или отравления застрахованного в результате потребления им алкогольных, наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача, если только приём застрахованным лицом перечисленных веществ не был осуществлён помимо собственной воли; нарушения здоровья застрахованного лица, причиной которого явился доказанный в установленном законодательством РФ порядке факт совершения застрахованным лицом противоправных действий.

В соответствии с п.6.4.3 договора, он прекращается в случае исполнения (досрочного исполнения) страхователем (застрахованным лицом) обязательств по кредитному договору (закладной) в полном объёме – с даты исполнения указанного обязательства. При этом страховщик по требованию страхователя в срок и порядке, установленном п.6.6 настоящего договора возвращает страхователю остаток уплаченной страховой премии (страхового взноса), рассчитываемой пропорционально времени, в течение которого не действовал договор страхования (в пределах оплаченного периода страхования), за вычетом расходов страховщика на ведение дела, предусмотренных структурой тарифной ставки.

Пунктом 7.5.6.2 договора предусмотрено, что страховщик имеет право отказать в осуществлении страховой выплаты при не предоставлении страхователем документов и сведений, необходимых для установления причин, характера произошедшего события или предоставления заведомо ложных документов и сведений.

В соответствии с п.8.1.1 договора осуществление страховщиком страховой выплаты происходит в пределах страховой суммы в следующем размере: по личному страхованию: в случае смерти застрахованного лица (п.3.1.1 договора) – 100% страховой суммы по личному страхованию, установленной для данного застрахованного лица на дату наступления страхового случая;

Производимая страховщиком страховая выплата выгодоприобретателю (п.8.3 настоящего договора) рассчитывается исходя из суммы задолженности страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по кредитному договору на дату получения выгодоприобретателем письменного уведомления страховщика о признании случая страховым, направленного согласно п.8.2.2 настоящего договора.

Согласно п.8.3 договора подписывая настоящий договор, страхователь выражает своё согласие о перечислении причитающейся по настоящему договору страхователю (застрахованному лицу) суммы страховой выплаты на счёт выгодопиобретателя в пределах суммы задолженности (основной долг, проценты, пени, штрафы) страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобреталем по кредитному договору, но не более страховой суммы, с соблюдением условий п.8.1.1, 8.1.2 настоящего договора.

Пунктом 8.3.1 договора предусмотрено, что сумма страховой выплаты, оставшаяся после выплаты выгодоприобретателю всех причитающихся ему в соответствии с условиями настоящего договора сумм, выплачивается страховщиком: по личному страхованию: второму выгодоприобретателю, а если он не назначен – застрахованному лицу (по п.3.1.2) либо, в случае смерти застрахованного лица (по п.3.1.1) – наследникам застрахованного лица.

В соответствии с приложением № к договору страхования страхователь уплачивает страховую премию отдельно по личному страхованию и по имущественному страхованию (л.д. 14).

Согласно свидетельству о смерти и справке о смерти, Бровко С.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Его смерть наступила в результате дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что Бровко А.С. обращалась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не произведена. При этом оснований к отказу в выплате страховщиком не указано.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступило заявление от ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» с просьбой рассмотреть вопрос о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни Бровко С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. «смерть в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года». Из представленного ОАО «АИЖК» письма исх. №-СТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ФР составляла 1 014 907 руб. 63 коп.

Из представленных документ следовало, что смерть Бровко С.А. наступила в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу 31 км. 570 м. а/д Самара-Бугуруслан на территории <адрес>.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, водитель транспортного средства Бикешева Л.A., управляя автомобилем ВАЗ-211440, г/н №, осуществляя движение со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершила наезд на пешехода Бровко С.А., пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства. После наезда пешеход упал да проезжую часть, где на него совершил наезд автомобиль ВАЗ-111183 г/н № под управлением, водителя Пилишина Д.В. В результате ДТП Бровко С.А. от полученных травм скончался. Из указанного постановления следует, что водитель Бикешева Л.А. не располагала технической возможностью избежать наезда на пешехода Бровко С.А., в её действиях отсутствует состав преступления и в возбуждении уголовного дела отказано.

Согласно акту судебно-медицинского исследования №/ЗЗЗК ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» при судебно-химическом исследовании трупа Бровко С.А. в его крови обнаружен этиловый алкоголь.

Установлено, что при предоставлении документов на выплату, в страховую компанию представлены документы, из которых следует, что при судебно-химическом исследовании крови трупа Бровко С.А. этиловый алкоголь не обнаружен.

Установлено также, что выгодоприобретателю направлен отказ в страховой выплате на основании п. 7.5.6.2. договора страхования, согласно которому страховщик имеет право отказать в осуществлении страховой выплаты при предоставлении заведомо-ложных документов и сведений, необходимых для установления причин, характера произошедшего события. Отказ получен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Бровко А.С. является единственным наследником первой очереди после смерти Бровко С.А. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу Богатырёвой И.Н. с заявлением о принятии наследства. В состав имущества, наследуемого после смерти Бровко С.А. входят обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Ею получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5.

Установлено также, что право по закладной от ДД.ММ.ГГГГ приобрело ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в лице <адрес> фонда жилья и ипотеки.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что по договору страхования страховым случаем по личному страхованию, в частности, является смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая, факт наступления смерти страхователя в результате несчастного случая достоверно установлен судом по результатам исследования обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем, заявленные истицей требования подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о том, что факт нахождения Бровко С.А. в состоянии алкогольного опьянения, факт нарушения им правил дорожного движения, а также факт предоставления ложных документов в страховую компанию, подтверждены приложенными документами, в связи с чем, страховой случай не наступил, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Договором страхования предусмотрено, что по нему страховым случаем по личному страхованию является, в частности, смерть застрахованного, явившаяся следствием несчастного случая, кроме случаев, предусмотренных действующим законодательством, а именно, в частности, нахождения страхователя в момент гибели в состоянии алкогольного опьянения, в связи с предоставлением ложных документов, а также в связи с тем, если нарушение здоровья застрахованного лица произошло в результате совершения им противоправных действий.

По мнению суда, в рассматриваемой ситуации отказ в выплате страхового возмещения по основанию нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения и совершения им противоправных действий, выраженных в нарушении правил дорожного движения, является незаконным в связи с тем, что смерть застрахованного лица при обстоятельствах, которые установлены судом, не состоит в прямой причинно-следственной связи с наличием или отсутствием в крови застрахованного лица этилового алкоголя. Обстоятельства гибели страхователя (сбит автомобилем) указывают на то, что наличие, либо отсутствие у страхователя состояния алкогольного опьянения и совершение им противоправных действий, не могло непосредственно повлиять на наступление, либо не наступление страхового случая, а именно смерть застрахованного лица.

Оснований к отказу в выплате страхового возмещения в связи с представлением ложных документов, также не имеется, поскольку, ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств тому, что данные документы были представлены истицей или кем-либо по её поручению.

Согласно справке о размерах остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование ипотечным кредитом (займом) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составляет 918 255 руб.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу выгодоприобретателя – ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 918 255 руб.

Разница между страховой суммой в 1 155 000 руб. и суммой страхового возмещения, взысканной судом в пользу выгодоприобреталя, в соответствии с п.8.3.1 договора страхования, в размере 236 745 руб., подлежит взысканию в пользу истицы, как наследника Бровко С.А.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 5 000 руб., уплаченная за подготовку и ведение дела представителем. Принимая во внимание объём работы, выполненных представителем, количество судебных заседаний, суд считает денежную сумму в вышеуказанном размере разумной.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Бровко С.А. подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 730 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Бровко А.С. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сургутнефтегаз» в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» сумму страхового возмещения в размере 918 255 руб.

Взыскать с ООО «Сургутнефтегаз»в пользу Бровко А.С. сумму страхового возмещения в размере 236 745 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по оформлению доверенности в размере 730 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья