Решение по делу № 2-1512/2014 от 12.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО12 к Московскому региональному союзу потребительской кооперации о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по № доли за каждым. В обосновании своих требований указали, что они являются нанимателями жилого помещения по указанному адресу. Данная квартира находится в собственности ответчика. С целью признания права собственности на данную квартиру они обратились к ответчику. В своем ответе ответчик указал, что не возражает против признания за ними право собственности. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО13 действующая в своих интересах и представляющая интересы ФИО14 действующая на основании доверенности, ФИО2 ФИО15 требования поддержали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили. Просили удовлетворить.

Представитель Московского регионального союза потребительской кооперации (МСПК) в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило заявление, в котором указали, что не претендуют на спорное жилое помещение, с исковыми требованиями согласны. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов и установлено судом, на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 на семью из №-х человек была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.№

Согласно выписки из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО17. (л.д.№).

С целью передачи вышеуказанной квартиры в собственность ФИО18 обратилась с соответствующим заявлением в Московский региональный союз потребительской кооперации (МСПК). ДД.ММ.ГГГГ ею получен, из которого следует, что МСПК не претендует и не возражает против оформления в установленном порядке прав собственности на испрашиваемую квартиру.

Кроме того, в адрес суда от <данные изъяты> Председателя Правления Московского регионального союза потребительской кооперации (МСПК) ФИО19 поступило заявление, в котором указал, что на спорное жилое помещение не претендуют, с исковыми требованиями согласны.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования истцов о признании за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по № доли за каждым подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО20 удовлетворить.

Признать за ФИО21 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по № доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова