Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5813/2012 от 13.07.2012

Судья Чагин А.В.

Дело №22-5813

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    19 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,

судей Андриянова А.А., Райхель О.В.,

при секретаре Епишиной Ю.И.,

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова С.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2012 года, которым ходатайство

Кузнецова С.В., дата рождения, уроженца города Перми, осужденного:

8 июля 2008 года Ленинским районным судом города Перми по ч.4 ст. 111 УК РФ к

годам лишения свободы, п.п. «б,в» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено считать Кузнецова С.В. осужденным:

по приговору Ленинского районного суда города Перми от 8 июля 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 9 годам

месяцам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Райхель О.В., мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов С.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда города Перми от 8 июля 2008 года в ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ИК-** города ****, Пермского края.

Осуждённый Кузнецов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Кузнецова С.В., принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов С.В. считает постановление суда необоснованным и незаконным, приводит положения Конституции РФ, определения Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года за № 4-П, указывает на то, что суд, при разрешении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не учел изменения, внесенные в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, а также не учел изменения, внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Просит изменить постановление суда, квалифицировать его действия в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 7 декабря 2011 года, снизить ему наказание по ч.4 ст.111 УК РФ с учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ, и наказание по ч.3 ст.69 УК РФ, изменить категорию преступлений по п.п. «б,в» ч.2 ст.131, п.п. «б,в» ч.2 ст. 132 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года были внесены изменения в ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и ( или) « к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, несмотря на то, что по приговору Ленинского районного суда города Перми от 8 июля 2008 года, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кузнецова С.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ, признана явка с повинной, предусмотренная п. «и» ч.1 ст.61, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для снижения Кузнецову С.В. наказания, поскольку ему наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ назначено в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ в новой редакции.

Каких-либо изменений в санкции ч.2 ст.131, ч.2 ст. 132 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не вносилось.

В соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года были внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ- исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учетом этого, суд правильно переквалифицировал действия осужденного Кузнецова С.В. на ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и верно принял решение о сокращении срока наказания по данной статье, а также о сокращении срока наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Указанное смягчение наказания судебная коллегия считает справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершенного преступления, так и целям уголовного наказания, и произведено оно с учетом общих начал назначения наказания. Оснований для дальнейшего сокращения наказания, назначенного Кузнецову С.В., судебная коллегия не усматривает.

Федеральным законом № 420- ФЗ от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Исходя из положений указанного закона, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных Кузнецовым С.В.

преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 131, п.п. «б,в» ч.2 ст. 132 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Иных изменений, устраняющих преступность деяний, за которые осужден Кузнецов С.В., смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного, Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не вносилось.

Каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.

Таким образом, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2012 года в отношении Кузнецова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузнецова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: