Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-414/2016 от 10.05.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-414/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.05.2016 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)в отношении

Базюка М.Л., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Базюк М.Л. 10.05.2016 около 04:45 час., находясь у д. 27 по пр. Лесной в г. Петрозаводске, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: при наличии обстоятельств, свидетельствующих о причастности к совершению правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1, ст. 12.6 КоАП РФ, допущенных при управлении автомобилем ВАЗ2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а равно при наличии признаков алкогольного опьянения, на требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль с целью проследовать в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, ответил отказом, попытался скрыться, ругался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оспаривал факт управления транспортным средством, однако не оспаривал, что отказался пройти в служебный автомобиль.

Вина Базюка М.Л. подтверждается следующими доказательствами:

рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО6, объяснениями ФИО5, Уварова и Иванова, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, копиями постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Базюка М.Л. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом учитывается, что сотрудник полиции действовал в пределах полномочий, предусмотренных пп.2,11 п.1 ст. 12, пп1,8 п.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отказ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, частичное признание вины, наличие несовершеннолетних детей, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. При этом также учитывается имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также то обстоятельство, что ранее он должную дисциплину по уплате штрафов не показывал.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания с 04:45 часов 10.05.2016 в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Базюка М.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16:00 час. 10.05.2016.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 04:45 час. до 15:59 час. 10.05.2016.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Е.В. Лазарева