Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2015 от 30.01.2015

№ 1-147/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Салтыкова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Пархоменко Д.А., подсудимого Соколова Д.А., защитника Балакина Д.В., при секретаре Дульцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколов Н.А., <//> года рождения, уроженца г. Екатеринбург, гражданина России, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Н.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено Соколов Н.А. в <адрес> г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> с 12.00 до 12.55 Соколов Н.А. у неустановленного следствием лица, путем закладки у <адрес> приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-(1-Карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой <данные изъяты> грамма. Полагая, что приобретенное вещество является наркотическим средством, Соколов Н.А. стал его незаконно хранить при себе в целях дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

<//> около 12.55 в помещении кафе «<данные изъяты>» на 5 этаже <адрес> Соколов Н.А., заметив сотрудников полиции, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, выбросил имеющееся у него наркотическое средство. В 13.00 Соколов Н.А. был задержан сотрудниками полиции в помещении кафе «<данные изъяты>». <//> с 14.15 до 14.45 в помещении кафе «<данные изъяты>» сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия на полу под столом был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 10426, 10427 от <//> и заключения эксперта № от <//> является смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой <данные изъяты> грамма.

Указанное наркотическое средство Соколов Н.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Изъятое вещество относятся к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от <//> «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного постановлением Правительством Российской Федерации № от <//> (с последующими изменениями), смесь, в состав которой входит N-(1-Карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, - отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-(1-Карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Соколов Н.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соколов Н.А. заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Соколов Н.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств дела, действия Соколов Н.А. суд окончательно квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимого, а также то, что преступление, совершенное Соколов Н.А., в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких, на учете у психиатра он не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет постоянное место жительства и учебы, находясь под следствием, сделал для себя правильные выводы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколов Н.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколов Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соколов Н.А. – заключение под стражу – оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со <//>, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с <//> по <//> г., включительно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (дело №, квитанция №), уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту; вещественные доказательства, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) Е.В. Салтыков

Копия верна:

Судья

Секретарь

На <//> приговор в законную силу не вступил.

Судья