Решение по делу № 2а-4194/2020 от 13.05.2020

Дело № 2а-4194/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020 года                         г. МытищиМО

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №13 по Московской области к Марковой Татьяне Анатольевне о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС № 13 по Московской области, уточнив требования, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Марковой Т.А. о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что то ответчик является плательщиком земельного налога, в связи с чем, ей было направлено налоговое уведомление об уплате данного налога, однако свои обязанности по уплате налога ответчик, не исполняет.

    Представитель истца Межрайонной ИФНС №13 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

    Ответчик Маркова Т.А. в судебное заседание также не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поэтому суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

    Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

    По смыслу абзаца 3 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств, на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств, платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    Согласно п.11, п.12 ст.396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

    Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

    Судом установлено, что Маркова Т.А. является владельцем земельного участка.

    Истцом в адрес ответчика были направлены требования о необходимости уплаты данных налогов.Ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате указанных налогов.

    Так, налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996г. №20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

    По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

    Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Определением мирового судьи 129 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области судебный приказ о взыскании с Марковой Т.А. недоимки по налогам был отменен, а так же разъяснено право истца, обратиться в суд с административным исковым заявлением.

    На основании изложенного, поскольку Марковой Т.А. обязанность по уплате налогов в установленный законом срок в полном объеме не исполнена, в связи с этим налоговым органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы земельного налога и принимались меры по взысканию задолженности.

Ответчик Маркова Т.А. в судебное заседание не явилась, доказательств выполнения обязанности по уплате налога в установленные законом сроки, суду не представила, требований истца не опровергла.

    Суд соглашается с указанными истцом размерами недоимок и пени, определенными в соответствии с нормами налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налога и считает возможным взыскать с Макаровой Л.В. задолженность по уплате земельного налога за 2016-2017 гг. в размере 11 118 рублей 00 копеек, пени в размере 245 рублей 98 копеек, а всего 11 363 рубля 98 копеек.

Ответчиком возражений относительно размера налога и пени суду не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Московской области к Марковой Татьяне Анатольевне удовлетворить.

    Взыскать с Марковой Татьяны Анатольевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Московской области задолженность по платежам в бюджет на общую сумму 11 363 рубля 98 копеек, из которых: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016-2017 гг. год в размере 11 118 рублей 00 копеек, пени в размере 245 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:     

Мотивированное решение изготовлено: 09 июня 2020 года

Судья: