Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1559/2018 ~ М-896/2018 от 06.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-1559/2018 по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Манакиной О.А. о взыскании обязательных платежей,

Установил:

Административный истец ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась в суд с административным иском к Манакиной О.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 6461 руб. и пени в размере 801,58 руб., а всего 7262,58 руб. Просит также восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

В обоснование административного иска ссылаются на то, что на налоговом учёте в ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

Административный ответчик является налогоплательщиком имущественных налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ.

В ДД.ММ.ГГГГ. у Манакиной О.А. в собственности находилось транспортное средство ВАЗ 21011, г/н № КШ.

В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлен налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления налогового уведомления подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции. Указанное налоговое уведомление получено административным ответчиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Манакиной О.А. налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени в размере 801,58 руб.

Налоговым органом в отношении Манакиной О.А. выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 6461 руб. и пени в размере 801,58 руб. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не погашена, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары по доверенности Косарев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело его отсутствие.

Административный ответчик Манакина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог, основания, размер и срок его уплаты определяются Главой 28 НК РФ, Законом Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ. на имя Манакиной О.А. было зарегистрировано транспортное средство ВА321011, г/н К1843КШ, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства (л.д.8).

Налоговым органом административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. за автомобиль ВА3 21011, г/н № в размере 6461 руб. (л.д.11,12,17).

В связи с неуплатой налога по указанным уведомлениям в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10), а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Манакиной О.А. недоимки по транспортному налогу в размере 6461 руб. и пени 801,58 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен (л.д.5).

Как следует из п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пленум ВС РФ, ВАС РФ в п. 20 Постановления №41/9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Как следует из материалов дела, с административным исковым заявлением ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ., что следует из штампа, т.е. с пропуском шестимесячного срока, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Однако, ходатайство ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит каких-либо уважительных причин, обосновывающих пропуск срока, документы, подтверждающие уважительность этих причин, суду не представлены.

При таком положении, пропущенный налоговым органом без уважительной причины срок обращения в суд не подлежит восстановлению.

Исходя из положений ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары требований о взыскании с Манакиной О.А. недоимки по транспортному налогу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Манакиной О.А. о взыскании обязательных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2018 г.

Председательствующий:                      Беседина Т.Н.