Решение по делу № 12-119/2018 от 10.01.2018

Дело № 12-119/2018    

    Р Е Ш Е Н И Е     

29 января 2018 года                   г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ардалина А.Ю., при секретаре Габинет А.В., с участием потерпевшей ФИО3, рассмотрев жалобу Котельниковой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Котельниковой И.А., ***,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от (дата) Котельникова И.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе Котельникова И.А. просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить, поскольку вина в совершении административного правонарушения не доказана, побои потерпевшей ФИО3 не наносила, считает, что потерпевшей причинены ссадины и ушибы дочерью ФИО5 Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Котельникова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменить, а жалобу Котельниковой И.А. без удовлетворения.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Факт совершения Котельниковой И.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от (дата); выпиской из КУСП № от (дата), из которой следует, что (дата) в 11 часов 52 минуты по телефону ФИО3 сообщила, что ее избила соседка (Котельникова И.А.), ей причинены телесные повреждения: травма головы, царапины на теле; протоколом принятия устного заявления ФИО3 от (дата); показаниями потерпевшей ФИО3 и свидетелей ФИО5, ФИО4 в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей следует, что (дата) около 12 часов 30 минут она находилась в (адрес), двери квартиры были не заперты. В это время к ней в квартиру забежала соседка Котельникова И.А., нанесла предметом не менее 5 ударов по плечам и голове, чем причинила физическую боль, а также ссадину лица, кровоподтеки левого плеча.

Свидетель ФИО5 также указала, что она была очевидцем, как (дата) около 12 часов 30 минут в (адрес) забежала Котельникова И.А., которая нанесла *** – ФИО3 удары по плечам и голове, чем причинила ФИО3 физическую боль.

Из показаний свидетеля ФИО4 – участкового уполномоченного полиции следует, что им непосредственно после произошедших событий были получены объяснения у потерпевшей ФИО3, у последней он видел царапину на шее.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания потерпевшей и свидетелей устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают Котельникову И.А. в совершении административного правонарушения. Основания для оговора Котельниковой И.А. потерпевшей, свидетелями, судьей не установлено.

Указанные потерпевшей и свидетелями в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу: копией медицинской справки ФИО3; актом судебно-медицинского обследования № от (дата), согласно которому у ФИО3 имеются ссадина лица, кровоподтеки левого плеча, образовавшиеся от действий тупых твердых предметов в срок, не исключающий события (дата). Акт медицинского обследования является мотивированным, данное обследование было проведено судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 17 лет, врачом высшей квалификационной категории, эксперту были представлены для обследования ФИО3 и направление на судебно-медицинское обследование, ставить под сомнение выводы эксперта оснований не имеется.

Указанным доказательствам дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Котельниковой И.А. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы жалобы Котельниковой И.А. не опровергают наличие в действиях Котельниковой И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Котельниковой И.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она нанесла побои, причинившие потерпевшей ФИО3 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств.

В судебном решении приведены надлежащие мотивы, по которым приняты одни доказательства по делу и отвергнуты доводы Котельниковой И.А. Выводы мирового судьи об этом являются правильными. Нарушений положений ст. 26.11 КоАП РФ суд не усматривает.

Доводы жалобы о несогласии с изобличающими Котельникову И.А. доказательствами суд находит несостоятельными, направление на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Требования ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ не нарушены. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела для устранения недостатков должностному лицу, их составившему, у мирового судьи не имелось.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Постановление мирового судьи в целом соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Из показаний потерпевшей ФИО3 в судебном заседании установлено, что Котельникова И.А. нанесла ей палкой не менее 5 ударов по плечам и голове, чем причинила физическую боль, а также ссадину лица, кровоподтеки левого плеча. Выводы мирового судьи о том, что в отношении потерпевшей ФИО3, помимо побоев, были также совершены иные насильственные действия, не соответствуют акту судебно-медицинского обследования и показаниям потерпевшей ФИО3 Объективных доказательств тому, что Котельникова И.А. причинила ФИО3 иные насильственные действия, не добыто, поэтому суд находит необходимым указать, что (дата) около 12 часов 30 минут, находясь в (адрес), Котельникова И.А. нанесла ФИО3 палкой не менее 5 ударов по голове, лицу, причинив ФИО3 телесные повреждения, в результате которых у ФИО3 имели место: ссадина лица, кровоподтек левого плеча, которые не повлекли расстройства здоровья, но причинили физическую боль.

Данное уточнение в части количества нанесенных ударов ФИО3, а также в части исключения о совершении в отношении ФИО3 иных насильственных действий, не может рассматриваться как существенное изменение совершенного административного правонарушения и не влечет снижение наложенного на Котельникову И.А. административного штрафа, поскольку он назначен в минимальном размере.

При таких обстоятельствах описательно-мотивировочная часть постановления мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от (дата) подлежит изменению.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере. При этом мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье населения, наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

В остальной части указанное процессуальное решения изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от (дата) в отношении Котельниковой И.А. изменить:

Изложить описательно-мотивировочную часть постановления мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от (дата) в отношении Котельниковой И.А., в следующей редакции:

«Котельникова И.А. (дата) около 12 часов 30 минут в (адрес), на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО3 палкой не менее 5 ударов по голове, лицу, причинив ФИО3 телесные повреждения, в результате которых у ФИО3 имели место: ссадина лица, кровоподтек левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, оцениваются как не причинившие вреда здоровью. От указанных телесных повреждений ФИО3 испытала физическую боль.

Таким образом, Котельникова И.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

В остальной части оставить данное постановление без изменений.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Калининский районный суд г.Челябинска.

        Судья                      А.Ю. Ардалина