Решение по делу № 2-1579/2016 ~ М-2006/2016 от 20.09.2016

№ 2-1579/2016

мотивированное решение

изготовлено 22.11.2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года      г. Ростов Ярославской области

    Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захарова С.И.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1400010 руб. для приобретения легкового автомобиля BMW X5, 2007 года выпуска, VIN №. Срок кредита 60 месяцев. Размер процентов за пользованием кредитом составляет 17 % годовых.

В счет обеспечения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами был заключен договор залога № в отношении автомобиля BMW X5, 2007 года выпуска, VIN №, цвет черный, № двигателя №, паспорт транспортного средства №, залоговой стоимостью 1750000 руб.

ОАО «<данные изъяты>» реорганизовано в ПАО «<данные изъяты>».

    ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 788051 руб. 38 коп., из них просроченный основной долг – 627620 руб., проценты за пользование кредитом – 35717 руб. 35 коп., неустойка – 124714 руб. 03 коп. (8090 руб. 61 коп. за просроченный основной долг, 1632 руб. 15 коп. за просроченные проценты, 114991 руб. 27 коп. за непредставление документов по страхованию предмета залога), и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17080 руб. 51 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль BMW X5, 2007 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 1750000 руб.    

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении заявленного иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ, ссылаясь на ее несоразмерность.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению частично.

Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пп. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Доказательствами долга по кредитному договору являются: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), копия требования Банка о необходимости ФИО2 погасить просроченную задолженность по кредитному договору (л.д.24-25), расчетом цены иска (л.д.14-17).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.5 договора).

Согласно п.5.5.1 кредитного договора заемщик обязуется предоставить кредитору полис страхования, документы, подтверждающие факт оплаты страховой премии. В случае нарушения обязательства, указанного в п.5.5.1 договора, заемщик обязан уплатить неустойку в размере ? процентной ставки, установленной в п.1.1 договора, начисляемой на остаток кредита за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату предоставления документов (п.5.5.11).

В соответствии с п. 5.4.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Размер долга подтверждается представленным ПАО «<данные изъяты>» расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, взыскивая неустойку за непредставление документов по страхованию предмета залога, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить ее до 60000 руб., поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Кроме того, судом приняты во внимание конкретные обстоятельства дела – добросовестное исполнение обязательств заемщиком в течение длительного периода времени. В то же время суд, принимая решение о снижении неустойки, понимает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством.

Далее, залог имущества – один из способов обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ). В соответствии со ст. 334 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного залогом обязательства кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль BMW X5, 2007 года выпуска, VIN №, цвет черный, № двигателя №, паспорт транспортного средства № (л.д.20-21), стоимость предмета залога указана в размере 1750000 руб.

Доказательств в обоснование иной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины – 17080 руб. 51 коп. Решение о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влияет на размер государственной пошлины, поскольку расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в зависимости от суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты>» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 733060 руб. 11 коп., из них просроченный основной долг – 627620 руб., проценты за пользование кредитом – 35717 руб. 35 коп., неустойка – 69722 руб. 76 коп. (8090 руб. 61 коп. за просроченный основной долг, 1632 руб. 15 коп. за просроченные проценты, 60000 руб. 00 коп. за непредставление документов по страхованию предмета залога), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17080 руб. 51 коп.

В счет исполнения обязательства ФИО2 по оплате ПАО «<данные изъяты>» задолженности в размере 733060 руб. 11 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW X5, 2007 года выпуска, VIN №, цвет черный, № двигателя №, паспорт транспортного средства №, начальная продажная цена – 1750000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      С.И. Захарова