Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1514/2015 ~ М-1788/2015 от 10.11.2015

К делу № 2-1514/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя ответчика - ЗАО «Тихорецкэлеваторспестрой» Масько Т.А., действующей на основании доверенности №7 от 25.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Булатнего Евгения Викторовича к ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» о признании незаконным бездействия и взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах Булатнего Евгения Викторовича обратился в суд с иском к обществу с ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» о признании незаконным бездействия и взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указывает, что в результате проверки, проведённой Тихорецкой межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов ГУ КК «ЦЗН Тихорецкого района» на ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» выявлены нарушения трудового законодательства.

Установлено, что Булатний Е.В. с 2015 года работает в ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Заработная плата за июль-август 2015 года Булатнему Е.В. на момент проверки не выплачена. В соответствии со справкой размер задолженности по заработной плате составляет 5662,84 рублей. В добровольном порядке ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» задолженность по заработной плате не выплачивает.

В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. заявила об отказе от иска, пояснив, что ответчик добровольно исполнил заявленные требования. Суду представлено письменное заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика - ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» в судебном заседании Масько Т.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Лицо, в интересах которого подан иск Булатний Е.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Суд, выслушав стороны, считает следующее.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

На основании статей 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░