Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3375/2011 ~ М-2402/2011 от 28.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Орской Т.А.,

при секретаре Азизовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Филипович М.А., Филипович А.И., Белихину В.В., Белихину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявление к Филипович М.А., Филипович А.И., Белихину В.В., Белихину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ.г., на ДД.ММ.ГГГГ.г. не явились. О дне, времени и месте судебного заседания были извещены в срок и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Считаю, исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ОАО «истец» к Филипович М.А., Филипович А.И., Белихину В.В., Белихину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Орская