Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3575/2021 ~ М-2855/2021 от 06.08.2021

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-3575/2021 (54RS0003-01-2021-003646-51)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Коломиец А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Прокопову Р. С. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Прокопову Р. С. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в адрес суда поступил ответ на запрос от Управления по вопросам миграции МВД РФ, согласно которого следует, что Прокопов Р. С., xx.xx.xxxx г.р. с 26.12.2011г. зарегистрирован по адресу: ...

Судом на обсуждение был вынесен вопрос о передаче искового заявления по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Ответчик Прокопов Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал о передаче дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Прокопову Р. С. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований подлежит направлению по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчика, по следующим основаниям.

Из справки Управления по вопросам миграции МВД РФ следует, что ответчик Прокопов Р. С., xx.xx.xxxx г.р. с 26.12.2011г. зарегистрирован по адресу: Мичурина ..., что по административно-территориальному делению относится к территории Новосибирского района Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2-3575/2021 по иску СПАО «Ингосстрах» к Прокопову Р. С. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области, так как на момент принятия искового заявления, ответчик уже был зарегистрирован в Новосибирском районе Новосибирской области.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3575/2021 ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░., ░. 39, ░░░░░░░░░░░, 630024).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░