Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2023 ~ М-858/2023 от 31.07.2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                       г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-977/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») к Байзарову Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Байзарову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствие с которым Байзарову Д.А. предоставлен займа в размере 12000,00 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в указанный срок. Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа (далее - оферта), посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в SMS-сообщении от МФК и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54713,91 рубля, из которых 12000,00 рубля – сумма задолженности по основному долгу; 24000,00 рубля – сумма задолженности по процентам, 18713,91 рубля - нестойка. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» уступило ООО «Нэйва» права (требования) по договору займа №, заключенного с Байзаровым Д.А., заключив договор уступки прав (требований) №. Взыскатель уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление. Истец просил взыскать с ответчика Байзарова Д.А. в пользу ООО «Нэйва» сумму долга в размере 54713,91 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841,42 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности не представил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Байзаров Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Замер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» и Байзаровым Д.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствие с которым ответчику предоставлен потребительский займа в размере 12000,00 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 365% годовых.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54713,91 рубля, из которых 12000,00 рубля – основной долг, 24000,00 рубля – проценты за пользование займом, 18713,91 рубля - неустойка.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» уступило ООО «Нэйва» права требования по договорам займа, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности Байзаровак Д.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с Байзарова Д.А. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа в размере 54713,91 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841,42 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») (ИНН №) к Базарнову Денису Александровичу (ИНН № о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Базарнова Дениса Александровича (ИНН №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 54713,91 рубля (пятьдесят четыре тысячи семьсот тринадцать рублей 91 копейка) из которых: 12000,00 рубля – сумма основного долга, 24000,00 рубля – проценты по договору займа, 18713,91 рубля - неустойка.

Взыскать с Базарнова Дениса Александровича (ИНН №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1841,42 рубля (одна тысяча восемьсот сорок один рубль 42 копейки).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 28.08.2023.

Судья                                            М.Л. Гурджиева