Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9602/2016 ~ М-9439/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-9602/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе

Председательствующего судьи И.В. Чеглаковой,

при секретаре М.Е. Боюс,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Шеремета О. Л. к Алеханову В. И., Головановой М. С., Шершень И. Н., МКП «Петрозаводская паспортная служба» о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец постоянно проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Его мать Шеремет О.Л. является собственником 22/96 доли в праве на указанное жилое помещение, которое было приобретено ею для сына Шеремета О.Л. Последний желает зарегистрироваться в указанном жилом помещении по месту жительства, однако не может получить согласия остальных сособственников. В связи с изложенным, истец просил обязать МКП «Петрозаводская паспортная служба» произвести регистрацию Шеремета О.Л. по месту жительства по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства Шеремет О.Л. исковые требования уточнил, в окончательном виде просит признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: г.Петрозаводск, Вытегорское шоссе, д.52.

Определением судьи от 15.11.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УМВД по г.Петрозаводску, МВД по Республике Карелия, Шермет Людмила Федоровна.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Шеремет Л.Ф., одновременно являющаяся третьим лицом, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Алиханов В.И., Голованова М.В., Шершень И.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором не возражали против вселения Шеремета О.Л. и его регистрации в спорном жилом доме.

Ответчик МКП «Петрозаводская паспортная служба» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица УМВД по г.Петрозаводску, МВД по РК в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав Шеремет Л.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается сторонами, что Шершень Л.Ф. является собственником 22/96 доли в праве собственности на жилое помещение – дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 17.08.2012, копия которого представлена в дело.

Иными собственниками на праве общей долевой собственности являются: Алеханов В. И. – 23/96 доли в праве, Голованова М. С. – 17/96 доли в праве, Шершень И. Н. – 34/96 доли в праве.

Как следует из пояснений стороны истца, доля в праве собственности на жилой дом <адрес> была приобретена Шеремет Л.Ф. для проживания сына – Шеремета О.Л., который был вселен ею в данное жилое помещение.

В настоящее время Шеремет О.Л. проживает в спорном доме на постоянной основе как член семьи собственника, несет расходы по его содержанию.

Таким образом, учитывая пояснения истца и его представителя об обстоятельствах вселения Шеремета О.Л. в спорный жилой дом, отсутствие возражений со стороны сособственников относительно проживания истца в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что Шеремет О.Л. приобрел право пользования данным жилым домом, поскольку был вселен в него собственником в качестве члена своей семьи, а именно в качестве сына, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для признания за истцом права пользования спорным жилым помещением, иск Шермета О.Л. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать за Шереметом О. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска к МКП «Петрозаводская паспортная служба» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2016.