Решение по делу № 2-2562/2014 ~ М-1483/2014 от 19.03.2014

2-2562/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.

при секретаре Файрузовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева С.В. к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страховой суммы за возмещение вреда, причиненного имуществу, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Болдыревым С.В. и ЗАО «СГ «УралСиб» был заключен договор имущественного страхования а/м Mitsubishi Outlander, гос. номер №, страховой полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 50 мин в <адрес> в результате ДТП был поврежден а/м Mitsubishi Outlander, гос. номер №, принадлежащий на праве собственности Болдыреву С.В. Компетентными органами был установлен факт причинения ущерба а/м Mitsubishi Outlander, гос. номер №.

В результате повреждения автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб, истец обратился в страховую компанию с требованием выплатить причиненный материальный ущерб. Но ответчик ЗАО «СГ «УралСиб отказал в выплате страхового возмещения, не приняв документы для выплаты страхового возмещения.

Истец выступил заказчиком независимой оценки у ООО «ПроЭксперт». ЗАО «СГ «УралСиб» было извещено об осмотре. Согласно отчету независимой оценки ООО «ПроЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного физического износа автомобиля Mitsubishi Outlander, гос. номер №, составила сумму в размере 108465 руб., утрата товарной стоимости составила 19630 руб. Стоимость услуг ООО «ПроЭксперт», связанных с определением величины ущерба, составила сумму в размере 6 000 руб.

В связи с этим истец, считая, что его права нарушены, просит суд взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере 108465 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 19630 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 65047 руб.

Истец Болдырев С.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

В судебном заседании представитель истца Галиулин Р.В. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере 108465 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. От взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 65047 руб. отказался.

В судебном заседании представителем ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Нагуманов В.Д. исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее Правила), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п. 60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ между Болдыревым С.В. и ЗАО «СГ «УралСиб» был заключен договор имущественного страхования а/м Mitsubishi Outlander, гос. номер №, страховой полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 50 мин в <адрес> в результате ДТП был поврежден а/м Mitsubishi Outlander, гос. номер №, принадлежащий на праве собственности Болдыреву С.В. Компетентными органами был установлен факт причинения ущерба а/м Mitsubishi Outlander, гос. номер №.

По факту наступления страхового случая Болдырев С.В. обратился в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия, где ЗАО «СГ «УралСиб» отказало в выплате страхового возмещения, не приняв документы для выплаты страхового возмещения.

Истец Болдырев С.В. обратился за проведением независимой экспертизы к ООО «ПроЭксперт». ЗАО «СГ «УралСиб» было извещено об осмотре. Согласно отчету независимой оценки ООО «ПроЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного физического износа автомобиля Mitsubishi Outlander, гос. номер №, составила сумму в размере 108465 руб., утрата товарной стоимости составила 19630 руб.

По ходатайству представителя ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение авто-технической экспертизы экспертами ООО «Гарант-Оценка», согласно их заключению № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander, гос. номер №, с учетом износа составила сумму в размере 102063, 19 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб» не представлено каких-либо убедительных доказательств, обосновывающих отказ в страховом возмещении, суду представлено не было.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб», в пределах лимита ответственности страховой компании, с учетом уточненного иска составляет сумму в размере 102063, 19 руб., а также сумму утраты товарной стоимости в размере 15 000 руб.

Истцом заявлены требования компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации моральною вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Фактом нарушения прав истца как потребителя является невыплата ответчиком страхового возмещения в полном объёме.

Нарушение ответчиком своих обязательств, несомненно, повлекло для истца нравственные страдания, которые судом оценены в размере 2 000 руб. Ввиду вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» судебных расходов: по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом Болдыревым С.В. понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

При определении размера возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, суд учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности, считает необходимым снизить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя и определить его равным 13000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, исковые требования Болдырева С.В. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Болдырева С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Болдырева С.В. сумму страхового возмещения в размере 102063, 19 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб.

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в доход муниципального образования сумму государственной пошлины в размере 3541, 26 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.

Судья А.Н. Ильин. Решение суда не вступило в законную силу.