Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2016 (2-6502/2015;) ~ М-7570/2015 от 15.12.2015

Гражданское дело № 2-468/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         02 февраля 2016 года                             г.Ульяновск

       Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Прохоровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

     Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Прохоровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» заключен кредитный договор за № о предоставлении кредита в сумме 850 000 рублей под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Прохоровой Т.В. суммы кредита подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 индивидуальных условий ДПК № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит с процентной ставкой 22 % годовых. По состоянию на 02.12.2015 г. сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. По состоянию на 02.12.2015 г. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету, составляет в размере 827 371 рубль 69 копеек, из которых: 789 024 руб. 79 коп. - задолженность по основному долгу, 37 238 рублей 18 копеек - проценты, 1 108 руб. 72 коп. – пени. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» переименовано в Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». Истец просит суд взыскать с Прохоровой Т.В.в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и

развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 371 рубль 69 копеек, из которых: 789 024 руб. 79 коп. - задолженность по основному долгу, 37 238 рублей 18 копеек - проценты, 1 108 руб. 72 коп. – пени. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 11 473 рубля 69 копеек.

      В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития».

В судебном заседании ответчик Прохорова Т.В. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.

      В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

      Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещалась, однако не представила сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к                            следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При отсутствии иного соглашения проценты по                       кредитному договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная                кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства

(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на                 сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

     Судом установлено, что между истцом и ответчиком Прохоровой Т.В.                          ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» заключен кредитный договор за                 № о предоставлении кредита в сумме 850 000 рублей под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

     Факт получения Прохоровой Т.В. суммы кредита подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ

     Согласно п. 4 индивидуальных условий ДПК № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит с процентной ставкой 22 % годовых.

     Согласно п. 12 индивидуальных условий ДПК № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в сумме 0,05 % процентов в день от суммы просроченных процентов и 0,05 % в день от суммы просроченного долга.

      Как следует из материалов дела, по состоянию на 02.12.2015 г. сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. По состоянию на 02.12.2015 г. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету, составляет в размере 827 371 рубль 69 копеек, из которых: 789 024 руб. 79 коп. - задолженность по основному долгу, 37 238 рублей 18 копеек - проценты, 1 108 руб. 72 коп. – пени.

     Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

827 371 рубль 69 копеек, из которых: 789 024 руб. 79 коп. - задолженность по основному долгу, 37 238 рублей 18 копеек - проценты, 1 108 руб. 72 коп. – пени.

Доказательств иного, суду не представлено.

       Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 371 рубль 69 копеек, из которых: 789 024 руб. 79 коп. - задолженность по основному долгу, 37 238 рублей 18 копеек - проценты, 1 108 руб. 72 коп. – пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

       Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11 473 рубля 69 копеек.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,                      суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Прохоровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Взыскать с Прохоровой Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 371 рубль 69 копеек, из которых: 789 024 руб. 79 коп. - задолженность по основному долгу, 37 238 рублей 18 копеек - проценты,                     1 108 руб. 72 коп. – пени, расходы по госпошлине в размере 11 473 рубля 69 копеек.

      Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

      Судья                                                                 Н.А. Колбинова