Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2011 ~ М-975/2011 от 12.07.2011

Дело № 2-1045/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» августа 2011 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В.,

с участием прокурора Сорокиной ИВ.

при секретаре Беловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольского межрайонного прокурора в интересах Кошелева А.С. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

В Сокольский районный суд в интересах Кошелева А.С. обратился Сокольский межрайонный прокурор с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>», указав в обосновании, что истцу при увольнении не выплачена заработная плата. ФИО1 работал в ООО «<данные изъяты>» водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Руководство ООО «<данные изъяты>» не выплатило заработную плату Кошелеву А.С. за декабрь 2010 года, январь, февраль 2011 года, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек. Ответчик обещал в добровольном порядке выплатить Кошелеву А.С. задолженность по заработной плате, но не выполнил обещание, поэтому ФИО1 пропустил срок для обращения в суд. Просит восстановить Кошелеву А.С. срок для обращения в суд с исковыми требованиями.

В судебном заседании прокурор требования поддержала в полном объеме, просила восстановить срок для обращения в суд с исковыми требованиями и взыскать в пользу Кошелева А.С. задолженность по заработной плате.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулся конверт с указанием « истек срок хранения»

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в отзыве указал, что с исковыми требованиями согласен полностью, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кошелева А.С. и представителя ответчика.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что ответчик обещал выплатить образовавшуюся задолженность по заработной плате, срок пропущен незначительный, суд считает возможным восстановить истцу пропущенный срок для обращения в суд, как пропущенный по уважительной причине.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО « <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказами о приеме на работу и увольнении с работы Кошелева А.С.

Согласно представленной ответчиком справки задолженность ООО «Экологические системы» перед Кошелевым А.С. по заработной плате составляет за декабрь 2010 года в размере <данные изъяты> рубля, за январь 2011 года – <данные изъяты> рублей, за февраль 2011 года – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего т рудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Учитывая, что факт наличия задолженности по заработной плате перед истцом подтвержден документально, ответчиком иск признан и не оспаривается, исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> рубль 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 22, 136, 140 ТК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить пропущенный срок Кошелеву А.С. для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Кошелева А.С. задолженность по выплате заработной платы за декабрь 2010 года, январь, февраль 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» госпошлину в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде в сумме <данные изъяты> рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2011 года.

Судья Л.В. Гришеева

Справка. Решение вступило в законную силу 13.09.2011 года.