Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-364/2019 от 29.07.2019

4А-364/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 сентября 2019 г. г. Курган

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., рассмотрев жалобу Виноградовой Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 8 мая 2019 г., решение судьи Щучанского районного суда Курганской области от 17 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении

Виноградовой Галины Владимировны, родившейся <...>

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 8 мая 2019 г. Виноградова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Щучанского районного суда Курганской области от 17 июня 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд Виноградова Г.В. просит судебные акты отменить. Указывает, что ехала за лекарством для ребенка, отказалась от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку спешила к своему ребенку, страдающему тяжелым заболеванием для оказания помощи. Считает, что мировой судья необоснованно отнеся к показаниям свидетелей к.и.л. и к.о.н. критически. Полагает, что она находилась в условиях крайней необходимости.

Проверив материалы истребованного дела, прихожу к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 данного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьями, 30 марта 2019 г. в 23:09 около <адрес> <адрес> Виноградова Г.В., являясь водителем автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Виноградовой Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, пояснениями сотрудников полиции к.в.н., к.в.а., а также иными материалами дела.

Всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей к.и.л. и к.о.н. была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Имея возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои объяснения и замечания, Виноградова Г.В. данным правом не воспользовалась, от подписи в протоколах отказалась.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Виноградовой Г.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Виноградовой Г.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Виноградовой Г.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, всех обстоятельств дела, в том числе в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учтено наличие у Виноградовой Г.В. ребенка-инвалида, и является справедливым.

Доводы жалобы Виноградовой Г.В. о её нахождении в состоянии крайней необходимости являлись предметом проверки судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в соответствующем решении. Признаков, предусмотренных ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно не установлено.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

Оснований к удовлетворению жалобы и отмене либо изменению судебных актов по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 8 мая 2019 г., решение судьи Щучанского районного суда Курганской области от 17 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградовой Галины Владимировны оставить без изменения, её жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот