Решение по делу № 2-1154/2014 ~ М-1139/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-1154/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2014 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием представителя Асабутаева М.Х.

при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> к Батыровой <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 60963 рубля и возврата уплаченной госпошлины в сумме 2028 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> обратилось в суд с иском к Батыровой <данные изъяты> о взыскании с него задолженности за потребленный природный газ в размере 60963 рубля и возврата уплаченной госпошлины в сумме 2028 рублей.

Требования обоснованы тем, что в соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике в соответствии со ст. 139 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа.

Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, о чем свидетельствует информационный листок.

Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60963 рубля.

Представитель истца Асабутаев М.Х., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик Батырова З.Б. в зал судебного заседания не явилась и суд о причинах своей неявки не известила. Данные о её надлежащем извещении имеются. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось без участия ответчицы.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В силу ст. 67 ГПК РФ «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности».

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения (договор поставки природного газа для личных бытовых нужд) с гражданином считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети поставщика газа.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. ст. 539 и 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать потребленный газ, оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ ответчик обязан вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

Согласно договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор, согласно которого Батырова З.Б., пользующаяся газом в домовладении, расположенном в <адрес> обязуется производить оплату за поставляемый ей бытовой газ (л.д.4-5).

В материалах дела имеется акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в домовладении по <адрес> имеется газовый отопительный прибор и газовая плита, прибор учета газа отсутствует (л.д.3).

Каких - либо возражений от ответчика не поступило, так же суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик производил оплату задолженности за газ с момента заключения соглашения.

Вместе с тем суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены частично, так как в материалах дела имеется уведомление на имя Батыровой З. от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении подачи газа и сумма задолженности указана 45176 рублей, эта сумма и подлежит взысканию.

Наличие в информационном листке данных о задолженности в 60963 рубля 45 копеек не могут быть приняты судом во внимание, так как из него не ясно из чего сложилась сумма на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35461 рублей 54 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Иск удовлетворен частично, поэтому пропорционально удовлетворенным требованиям и должна быть взыскана госпошлина в размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> к Батыровой <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Взыскать с Батыровой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45176 (сорок пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1555 (одна тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.