Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4465/2014 ~ М-3893/2014 от 14.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.09.2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Сабировой А.Б.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4465/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Панферову А.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Панферовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 550 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на цели личного потребления. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства Панферову А.Н.. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 481517,19 руб.. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 481517,19 руб., из которых неустойка за просроченные проценты в размере 38195,95 руб., неустойка за просроченный основной долг - 60367,91 руб., просроченные проценты в размере 47930,02 руб., просроченный основной долг - 335023,31 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8015,17 руб..

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Панферов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него основного долга и просроченных процентов. По поводу взыскания неустойки за просроченные проценты и неустойки за просроченный основной долг просил указанные неустойки снизить в связи с тем, что он является многодетным родителем, и находится в настоящее время в трудном материальном положении.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк РФ» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № ОАО «Сбербанк РФ» и Панферовым А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 550 000 руб. под 17,5% годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на цели личного потребления (л.д. 11-13).

Выдача кредита была произведена перечислением денежных средств на расчетный счет Панферова А.Н., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 5-10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Панферовым А.Н. числится задолженность по кредитному договору в размере 481517,19 руб., из которых неустойка за просроченные проценты в размере 38195,95 руб., неустойка за просроченный основной долг - 60367,91 руб., просроченные проценты в размере 47930,02 руб., просроченный основной долг - 335023,31 руб. (л.д. 4).

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 20, 19).

Согласно п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

ФИО2 банка Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано Кировское отделение № в Самарское отделение № с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания с ответчика просроченных процентов в размере 47930,02 руб. и просроченного основного долга в размере 335023,31 руб..

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленные истцом неустойка за просроченные проценты в размере 38195,95 руб., неустойка за просроченный основной долг - 60367,91 руб. несоразмерны последствиям нарушенных обязательств. Исходя из характера допущенных нарушений, длительности нарушения прав истца, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки за просроченные проценты до 2000 руб., неустойки за просроченный основной долг до 5000 руб., поскольку ответчик находится в трудном материальном положении, является многодетным отцом, что подтверждается представленным суду копией удостоверения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7099,53 руб., уплаченная при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Панферовым А.Н..

Взыскать с Панферова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 389953,33 руб., из которых неустойка за просроченные проценты в размере 2000 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5000 руб., просроченные проценты в размере 47930,02 руб., просроченный основной долг - 335023,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7099,53 руб., а всего 397052 (триста девяносто семь тысяч пятьдесят два) рубля 86 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2014г.

Председательствующий:                                             О.В. Рандина