Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2294/2013 ~ М-2231/2013 от 20.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    29 мая 2013 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2294/13 по иску ФИО5, ФИО6 к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности в порядке наследования,

                    УС ТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями о признании за ФИО5 и ФИО6 права общей долевой собственности за каждой по 184/3098 (сто восемьдесят четыре три тысячи девяносто восьмых) доли в праве общей собственности на жилой дом и на 1/8 (одну восьмую) долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ул. ХХХ порядке наследования после смерти ФИО1, умершей **.**.**** г.. В обоснование требований указали, что **.**.**** г. умерла ФИО1, на момент смерти проживавшая в ГБУ Самарской области «Сызранский пансионат для ветеранов труда» по адресу: ул. ХХХ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/4 (одной четвертой) доли жилого дома и 1/4 (одной четвертой) доли земельного участка, расположенных по адресу: ул. ХХХ, что подтверждается договором купли-продажи, удостоверенным **.**.**** г. ФИО9 старшим нотариусом Сызранской государственной нотариальной конторы по реестру №00 (дубликат выдан **.**.**** г.), договором дарения, удостоверенным **.**.**** г. ФИО10, старшим государственным нотариусом Сызранской государственной нотариальной конторы по реестру №00 (дубликат выдан **.**.**** г.), свидетельством о праве на наследство по закону, выданным **.**.**** г. ФИО10, старшим государственным нотариусом Сызранской государственной нотариальной конторы по реестру №00 (дубликат выдан **.**.**** г.). **.**.**** г. ФИО1 получила свидетельство о праве собственности на землю №00, оригинал которого утерян, а второй экземпляр может хранится в архиве Сызранского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

В настоящее время доли сособственников жилого дома составляют ФИО12- 533/1549 и ФИО13- 832/1549 в связи с узаконением реконструкции решением Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г. Соответственно, доля ФИО1 на жилой дом осталась открытой и составляет 184/1549 доли в праве.

Наследниками имущества ФИО1 были ее сыновья ФИО2, **.**.**** г. г.р. и ФИО3, **.**.**** г. г.р., которые фактически приняли наследство после ее смерти, но не оформили свои наследственные права. ФИО3 А.А. умер **.**.**** г., его наследник единственный сын ФИО4, **.**.**** г. г.р. также умер **.**.**** г. и наследство не принимал и не оформлял.

Другой сын ФИО3 Н.А. умер **.**.**** г. После его смерти наследниками являются истцы- его супруга ФИО5 и дочь ФИО6 В установленный законом срок истцы приняли наследство после смерти ФИО3

В нотариальной конторе выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным по причине того, что ФИО3 Н.А. не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Однако он фактически наследство принял: организовывал похороны, взял носильные вещи матери, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Таким образом, в настоящее время решить вопрос оформления наследства возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истцов ФИО11 требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле документам, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что **.**.**** г. умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/4 (одной четвертой) доли жилого дома и 1/4 (одной четвертой) доли земельного участка, расположенных по адресу: ул. ХХХ, что подтверждается договором купли-продажи, удостоверенным **.**.**** г. ФИО9 старшим нотариусом Сызранской государственной нотариальной конторы по реестру №00, договором дарения, удостоверенным **.**.**** г. ФИО10, старшим государственным нотариусом Сызранской государственной нотариальной конторы по реестру №00, свидетельством о праве на наследство по закону, выданным **.**.**** г. ФИО10, старшим государственным нотариусом Сызранской государственной нотариальной конторы по реестру №00, свидетельством о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г..

     В доме была произведена реконструкция, вследствие чего доли изменились и в силу решения Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г. №00. составляют: ФИО12- 533/1549 и ФИО13- 832/1549, доля ФИО1 на жилой дом составляет 184/1549 доли в праве, что подтверждается названным решением.

    Наследниками имущества ФИО1 являлись ФИО2, **.**.**** г. г.р. и ФИО3, **.**.**** г. г.р., сыновья умершей, которые фактически приняли наследство после ее смерти, но не оформили свои наследственные права в установленном законом порядке. ФИО3 А.А. умер **.**.**** г., его наследник единственный сын ФИО4, **.**.**** г. г.р. умер **.**.**** г. и наследство не принимал и не оформлял. Другой сын ФИО3 Н.А. умер **.**.**** г. После его смерти наследниками являются истцы- его супруга ФИО5 и дочь ФИО6 В установленный законом срок истцы приняли наследство после смерти ФИО3

Согласно сообщению нотариуса г.Сызрани Бариновой Г.Н. наследственные дела после умерших ФИО1, ФИО3, ФИО2 ФИО4 не заводились.

    При таких обстоятельствах суд считает иск ФИО5 и ФИО6 подлежащим удовлетворению, поскольку право собственности на имущество никем не оспорено и истцы вправе наследовать имущество, принадлежащее умершей ФИО1, как наследники умершего ФИО3 – сына наследодателя ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 184/3098 (сто восемьдесят четыре три тысячи девяносто восьмых) доли в праве общей собственности на жилой дом и на 1/8 (одну восьмую) долю в праве общей собственности на земельный участок, по адресу: ул. ХХХ порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей **.**.**** г..

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 184/3098 (сто восемьдесят четыре три тысячи девяносто восьмых) доли в праве общей собственности на жилой дом и на 1/8 (одну восьмую) долю в праве общей собственности на земельный участок, по адресу: ул. ХХХ порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей **.**.**** г..

В силу ст.8 ГК РФ решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

    Судья: