Приговор по делу № 1-11/2017 (1-132/2016;) от 14.12.2016

Дело №1-11/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Томша И.Е.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чубукова А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08 мая 2013 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

- 09 октября 2013 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 08.05.2013 отменено, на основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 08.05.2013, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 05 ноября 2013 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.117, ч.1 ст.160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 09.10.2013, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 17 декабря 2013 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 05.11.2013, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 08 апреля 2015 года из ФКУ ИК-22 УФСИН РФ по Республике Коми г.Воркута Республики Коми по отбытии наказания,

осужденного:

- 14 сентября 2016 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов,

снят с учета филиала по г.Воркута ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Коми 03 марта 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чубуков А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

17 августа 2016 года, в период времени с 03.00 до 04.00 часов, Чубуков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта со знакомым Н., имея умысел на причинение последнему физической боли и тяжкого вреда здоровью, умышленно, нанес ему один удар в правый глаз и один удар рукой в область носа. В результате действий Чубукова А.Н. Н. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Чубуков А.Н. вину в совершении преступления признал частично, показал, что нанес два удара руками потерпевшему в область лица, защищаясь, поскольку последний держал в руке металлический предмет. 16 августа 2016 года он приехал в <адрес>, где встретил друга детства Н., вместе стали чинить его мотоцикл, при этом, распивали спиртное. В вечернее время, вместе со знакомым по прозвищу И., Н. и ранее незнакомыми людьми, съездив в <адрес>, за спиртом, вернувшись в <адрес>, пришли в дом к И., где вместе с последним, А., Н. продолжили употреблять спиртное. Потом у него, Чубукова А.Н., возникла словесная перепалка с Н., последний стал его оскорблять. А. попросила проводить Н. до дома. Вместе встали из-за стола. Он, Чубуков А.Н., велел Н. одеваться, чтобы вместе пойти домой. Но, видимо, Н. не понял, думал, что его выгоняют, толкнул его, в ответ, он, Чубуков А.Н., также толкнул Н.. Потом Н. пошел к двери, начал надевать обувь. Он, Чубуков А.Н., чтобы успокоить Н., подошел к нему, но последний оттолкнул его, после этого, находясь на близком расстоянии, при тусклом свете, увидел в его правой руке какой-то предмет металлического цвета, подумал, что это отвертка или нож. И, когда Н., сидя спиной к входной двери, снова на него замахнулся, он, Чубуков А.Н., подумав, что ему угрожает опасность, машинально, без приложения силы, нанес Н. сразу два удара руками в область лица, вначале левой рукой, потом правой, после чего, последний упал на спину, вначале на дверь, из-за чего она открылась, потом вывалился в сени. Помог ему подняться. Оказавшись в сенях, продолжили толкаться, на шум вышел И., попросил уйти, после этого, Н. ушел. На следующий день, пришел к Н., увидел у него на правом глазу синяк. Последний жаловался на боль в глазу и головную боль, сказал, что этот синяк после вчерашнего конфликта. На следующий день Н. увезли в больницу. Позже от Ш. узнал, что у Н. травма глаза. После случившегося, помогает Н. материально.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Чубукова А.Н., л.д.92-95, л.д.139-141, л.д.147-149, л.д.153-155, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого, л.д.92-95, и в ходе очной ставки с потерпевшим Н., л.д.139-141, Чубуков А.Н. показал, что 17 августа 2016 года в ходе распития спиртных напитков в доме у А., Н. стал нелестно отзываться о его, Чубукова А.Н., родственниках, стал провоцировать его на конфликт. После этого, в период времени с 03.00 до 04.00 часов, после того, как Н. толкнул его, при этом, нецензурно высказывался в его адрес, он, Чубуков А.Н., также толкнул его, после чего, Н., находясь на расстоянии одного метра, неожиданно, достал имеющуюся у него отвертку и замахнулся ею на него, Чубукова А.Н. Отмахнувшись от руки Н., он, Чубуков А.Н., защищаясь, полагая, что последний может его убить, действуя в состоянии необходимой обороны, нанес ему один удар правой рукой в область лица, не думая о том, что может причинить ему тяжкие телесные повреждения. От данного удара Н. упал, после чего, ушел. На следующий день, придя к Н. домой, увидел повреждения глаза, последний сказал, что это от его, Чубукова А.Н., удара. Через несколько дней сожительница Н. сказала, что он перестал видеть глазом и находится в больнице в <адрес>.

При дополнительном допросе, в качестве подозреваемого, л.д.147-149, Чубуков А.Н. показал, что 17 августа 2016 года, в период времени с 03.00 до 04.00 часов, находясь на кухне дома у А., совмещенной с коридором, в ходе словесной ссоры, после того, как Н. толкнул его, он, Чубукова А.Н., почувствовав от последнего, державшего в руках металлический предмет, похожий на отвертку, опасность, стоя напротив него, нанес Н. один удар правой рукой в область лица, от которого последний упал в уличный коридор, и когда поднялся, он нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область головы, после этого, увидел у Н. кровь.

При допросе, в качестве обвиняемого, л.д.153-155, Чубуков А.Н. показал, что 17 августа 2016 года, в период времени с 03.00 до 04.00 часов, находясь в доме у А., после того, как Н. толкнул его, при этом, держа в руке металлический предмет, похожий на отвертку, разозлившись за высказанные в его, Чубукова А.Н., адрес, а также в адрес его родственников, оскорбления, а также за то, что Н. мог нанести ему удар указанным предметом, решив его проучить, нанес стоящему напротив него Н., вначале один удар кулаком в область лица, а когда упавший от первого удара Н. встал, нанес ему еще один удар кулаком также в область лица.

Подсудимый Чубуков А.Н., оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил, показал, что наиболее достоверными являются показания, данные в судебном заседании.

Виновность подсудимого Чубукова А.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Н. в судебном заседании показал, что 16 августа 2016 года вместе с приехавшим в <адрес> другом Чубуковым А.Н. в гараже ремонтировали мотоцикл, при этом распивали спиртные напитки. Вечером, гуляя, встретили знакомого М., который был с двумя незнакомыми мужчинами, съездив за спиртным в <адрес>, уже ночью, впятером, пришли в дом к А., проживающей с М., где в жилом помещении, это и кухня и прихожая, вместе с А., М. и Чубуковым продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков у него, Н., возник словесный конфликт с Чубуковым, стали оскорблять друг друга. После этого, он, Н., когда стоял напротив Чубукова, толкнул его, в ответ последний также толкнул его, схватили друг друга за одежду, стали толкаться. Потом он, Н., чтобы надеть обувь и уйти, продолжая словесную перепалку с Чубуковым, стоящим перед ним на расстоянии вытянутой руки, достав из левого кармана куртки имеющуюся у него металлическую лопатку для обуви, найденную накануне в собственном доме, сел на порог входной двери, в правую руку взял туфли, и в этот момент Чубуков, наверное, увидев в его руках лопатку для обуви, которой он, Н., не помнит, чтобы замахивался на Чубукова, держа ее в руке, находящейся внизу, нанес ему, Н., один удар рукой в правый глаз. От этого удара он, Н., упал назад, на спину, отчего открылась входная дверь, головой при падении не ударялся. После этого, Чубуков нанес ему второй удар рукой в область лица. Поднявшись, он, Н., ушел из дома А., дойдя до дома Л., постучался, вышедший К. проводил его, Н., до дома. Позже жена позвала врача, который направил его, Н., в больницу. О случившемся жене не рассказывал. До судебного заседания Чубуков извинился перед ним, помогает ему материально.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Н., данные им при производстве предварительного расследования, л.д.43-45, л.д.136-138, л.д.139-141.

При допросе в качестве потерпевшего, л.д.43-45, л.д.136-138, Н. показал, что 16 августа 2016 года встретился с Чубуковым А. и С., с которыми до ночи употребляли спиртные напитки, после чего, находясь в состоянии опьянения, пришли в дом к сожительнице С. А., проживающей в <адрес>. Где, 17 августа 2016 года, в период времени с 03.00 до 04.00 часов, между ним, Н., и Чубуковым произошла словесная ссора, скорее всего, из-за высказанных им, Н., оскорблений, в нецензурной форме. Потом, когда он, Н., присел на порог двери, чтобы снять обувь, при этом, в руках у него ничего не было, стоящий перед ним Чубуков нанес ему один сильный удар рукой в правый глаз, от которого он, Н., упал назад, дверь распахнулась, от этого удара почувствовал сильную боль в правом глазу, из глаза пошла кровь, перестал видеть этим глазом. После этого, когда он, Н., еще не поднялся на ноги, Чубуков нанес ему еще один удар в нос, и из носа также пошла кровь. Потом, не надев обувь, ушел из дома А., не видя правым глазом, не ориентируясь, решил попросить помощи у К., который вышел на его стук, и проводил его до дома. О том, что Чубуков ударил его в глаз, вначале рассказал только сожительнице Ш., поскольку не хотел, чтобы Чубукова привлекли к ответственности, только позже обратился к участковому. Поскольку боль не проходила, и зрение не восстанавливалось, 19 августа 2016 года обратился за медицинской помощью, был сразу же госпитализирован в больницу <адрес>, где ему сделали операцию на глаз, и он проходил лечение, глаз сохранили, но врач сказал, что зрение из-за повреждения хрусталика уже не восстановится.

В ходе очной ставки с подозреваемым Чубуковым А.Н., л.д.139-141, потерпевший Н. показал, что подтверждает в полном объеме ранее данные им показания, дополнил, что отвертку с собой не брал, возможно, в руке была имеющаяся в доме А. лопатка для обуви, но на Чубукова А.Н. ею, он не замахивался.

Потерпевший Н., оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил, показал, что наиболее достоверными являются показания, данные в судебном заседании, которые только дополняют первоначальные показания. Он первым толкнул Чубукова А., который потом нанес ему, сидящему, не помнит точно, одевающему или снимающему обувь, вначале один удар, потом, после падения, еще один удар. Он ударов Чубукову не наносил. Лопатку для обуви после того дня, больше не видел, наверное, обронил ее по дороге домой.

Свидетель А. в судебном заседании показала, что ночью с 16 на 17 августа 2016 года, вместе с М., Чубуковым А. и Н. распивали спиртные напитки на первом этаже, где достаточно света, в ее доме по адресу: <адрес>. Потом Чубуков и Н., встав из-за стола, стали ругаться, толкаться, кто-то из них толкнул входную дверь, она открылась, поэтому она велела им уйти, сама поднялась наверх, спать. Позже от сожительницы Н. Ш. узнала, что Н. повредили глаз, который необходимо оперировать.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля А., данные ею при производстве предварительного расследования, л.д.130-131, где она показала, что, примерно, в середине августа 2016 года, в ночное время, находясь дома, вместе с сожителем М., Чубуковым А. и жителем <адрес> Н. распивали спиртные напитки. После этого, между Н. и Чубуковым возникла ссора, они стали толкаться около входной двери, попросив их уйти, поднялась на второй этаж дома, где легла спать. Через несколько дней от сожительницы Н. Ш. стало известно, что в ходе драки в ее, А., доме, Чубуков повредил Н. глаз, после этого, его увезли в больницу на операцию.

Свидетель А., оглашенные в судебном заседании показания, данные ею при производстве предварительного расследования, полностью подтвердила, показала, что видела, как Н. сидел на пороге двери, потом его толкнули, из-за чего открылась входная дверь, он упал. Лопатки для обуви в ее, А., доме нет.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что вечером 16 августа 2016 года, вместе с ранее незнакомыми людьми, а также с Чубуковым А. и Н., уже находящимися в состоянии опьянения, съездив в <адрес> за спиртным, с двумя последними пришли к нему, М., домой (<адрес>), где находилась его сожительница, и вчетвером стали употреблять спиртные напитки. Н. начал конфликтовать с Чубуковым А., стал оскорблять его, тот попытался его успокоить, встав из-за стола, находясь около двери, они стали толкаться. Когда Чубуков толкнул Н., тот упал, из-за этого открылась дверь, после этого, А. велела им уйти. Он, М., самого толчка, ударов не видел, услышав грохот, повернулся, увидел, что Н. уже лежит на спине, ноги в комнате, тело в коридоре. Чубуков стоял в это время рядом с Н.. Потом ребята ушли. Через неделю, от пришедшей за мужскими туфлями жены Н. узнал, что Н. лишился глаза, находится в больнице.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля М., данные им при производстве предварительного расследования, л.д.156-157, где он показал, что в ходе совместного распития спиртных напитков, из-за того, что Н. стал вести себя неадекватно, между ним и Чубуковым возникла ссора, они стали толкаться, после чего, их попросили уйти. Но ребята продолжили ссориться, были слышны грохот, крики. Позже он, М., узнал, что Н. положили в больницу на операцию глаза, который повредил ему во время драки Чубуков.

Свидетель М., оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил, показал, что видел только, как Чубуков и Н. толкались, звуков ударов не слышал, потом, услышав грохот, повернулся, увидел, что Н. уже лежит. Данное помещение, где они употребляли спиртные напитки, освещается достаточно. Придя в дом, Чубуков и Н. сняли уличную обувь. На следующий день, он, М., увидел в сенях дома чужие ботинки, которые забрала Ш.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что ночью с 16 на 17 августа 2016 года, около 05.00 часов, когда они с сожительницей спали, кто-то постучался в окно. Выйдя, увидел окровавленного Н., кровь у него была на голове, на одежде. Помог ему умыться, потом довез его до дома. При этом заметил, что Н. был без обуви. Позже от людей в поселке узнал, что телесные повреждения Н. получил в драке.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля К., данные им при производстве предварительного расследования, л.д.134-135, где он показал, что проживает с сожительницей Л. в <адрес>, куда, в один из дней, в середине августа 2016 года, после 03.00 часов, постучался в окно Н., лицо которого было в крови. Позже узнал, что телесные повреждения Н. нанес Чубуков А., из-за чего Н. положили в больницу на операцию глаза.

Свидетель К., оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, полностью подтвердил.

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что один из дней, в августе 2016 года, около 04.00 часов, кто-то постучался в дом (<адрес>), увидев силуэт, разбудила сожителя К., который спустившись, через некоторое время вернулся, сказав, что увезет домой пришедшего к ним Н., которому помог умыться, около глаза у него была рана. Позже в поселке говорили, что Н. и Чубуков А. подрались.

Свидетель Ш. в судебном заседании показала, что около 10 лет сожительствует с Н. 16 августа 2016 года, после обеда, уехала к родственникам, дома оставались сожитель с Чубуковым А. Вернувшись на следующий день, проходя мимо магазина встретила Чубукова А., который рассказал, что поскандалил с Н. и нанес ему удары в лицо. Зайдя домой, увидела лежащего на кровати, уткнувшегося лицом в подушку, Н., который не мог разговаривать, поднять голову. Его одежда была в крови. Позже увидела засохшую кровь на лице, на голове Н.. Велела ему умыться, но он не мог встать. На следующий день, находясь в лесу, после того, как позвонила находящаяся у нее, Ш., дома подруга, которая сказала, что Н. совсем плохо, она попросила помощи у санитарки из медпункта. Последняя обработала раны и велела ехать в больницу. Вернувшись вечером домой, после бани, следуя рекомендации санитарки, промывая Н. глаз, увидела в глазу рану, после чего, решила на следующий день отвезти его в больницу. Обнаружила, что в доме нет летних туфель Н., последний сказал, что вернулся домой без обуви. Эти туфли Н. носит несколько лет, они надеваются свободно, поэтому нет необходимости в использовании лопатки для обуви, и она, Ш., никогда не видела, чтобы Н. пользовался лопаткой для обуви, надевая эти туфли, пятку он придерживал пальцем. При этом, в их доме лопатки для обуви нет, раньше пластмассовой лопаткой для обуви пользовался брат Н., который умер несколько лет назад. Только через несколько дней добилась от А., чтобы она вернула туфли Н.. С Н. по поводу получения телесных повреждений, не разговаривала. О случившемся узнала от людей в поселке, что в доме А. Чубуков нанес Н. несколько ударов.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ш., данные ею при производстве предварительного расследования, л.д.54-56, где она показала, что вернувшись 17 августа 2016 года, в обеденное время, в <адрес>, проходя мимо магазина, встретила находящегося в состоянии опьянения Чубукова А., который сказал, что ударил в лицо ее сожителя Н. Зайдя домой, увидела лежащего на кровати Н., на лице и на руках которого была засохшая кровь, в крови также были вещи Н. и постельное белье. На вопросы о случившемся, Н. ничего не рассказывал. Велела ему встать, умыться, но Н. сказал, что ему тяжело вставать, кружится голова, болит правый глаз, которым он не видит. На следующий день, поскольку боль не проходила, зрения не восстанавливалось, Н. обратился в больницу <адрес>, откуда его госпитализировали в больницу в <адрес>, где ему сделали операцию на глаз. Вернувшись после лечения, Н. сказал, что глаз ему сохранили, но правым глазом он уже не будет видеть. Н. рассказал, что ночью на 17 августа 2016 года, когда он находился у А. с Чубуковым, последний ударил его по лицу и глазу.

Свидетель Ш., оглашенные в судебном заседании показания, данные ею при производстве предварительного расследования, полностью подтвердила.

Свидетель Ю. в судебном заседании показал, что является старшим оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД РФ «Сысольский», и присутствовал при даче Чубуковым А.Н. объяснений, которые отбирал коллега Р. Чубуков А.Н., находящийся в трезвом состоянии, без какого-либо давления, рассказал, что в августе 2016 года, когда он вместе с Н. распивал спиртные напитки, между ними произошел конфликт, в ходе которого Чубуков А.Н. нанес Н. удары кулаком руки, причинив ему телесные повреждения в области лица. При этом, Чубуков А.Н. ничего не говорил о наличии у Н. в руках каких-либо предметов. Чубуков А.Н., прочитав объяснения, не имея замечаний, подписал их.

По ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании допрошен свидетель Р., который показал, что является оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД РФ «Сысольский», и отбирал, в присутствии Ю., объяснения с Чубукова А.Н., который был трезвый и добровольно рассказал, что в ходе возникшего с Н. конфликта, нанес ему несколько ударов в область лица. Не помнит, чтобы Чубуков А.Н. говорил о том, что у Н. в руках что-то было, отвертка или лопатка для обуви. Если бы Чубуков А.Н. об этом упоминал, это было бы отражено в данных им объяснениях.

Из рапорта старшего УУП МО МВД РФ «Сысольский» об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 09.09.2016 №, л.д.6, установлено, что Н. сообщил о том, что в ходе конфликта Чубуков А.Н. нанес ему телесные повреждения.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 09.09.2016 №, л.д.7, установлено, что Н. по факту нанесения ему телесных повреждений, имевших место 17.08.2016, просит привлечь Чубукова А.Н. к уголовной ответственности.

Из протокола осмотра места происшествия, л.д.8-10, фототаблицы, л.д.11-18, установлено, что 09 сентября 2016 года, с участием А., произведен осмотр <адрес>, в ходе которого установлено, что вход в жилое помещение оборудован деревянной дверью. В помещении находятся также стол и табуреты.

Из заключения эксперта №, л.д.178-179, установлено, что при судебно-медицинской экспертизе, у Н. обнаружено: <данные изъяты> Выявленные повреждения могли образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, в срок за 2-3 суток до поступления в стационар (19.08.2016), в том числе, не исключается 17.08.2016. Выявленные повреждения образовались одномоментно, квалифицируются в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, как тяжкий вред здоровью.

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого Чубукова А.Н. в совершении преступления, несмотря на частичное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему деяния, установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела – заявлением потерпевшего о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что 17 августа 2016 года, в период времени с 03.00 до 04.00 часов, в <адрес>, между Чубуковым А.Н. и Н. произошла ссора, в ходе которой Чубуков А.Н., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Н. два удара рукой в область лица, в результате чего, последнему причинен тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что подтверждается последовательными, логичными показаниями Н., данными им в качестве потерпевшего в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые суд берет за основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела, в том числе, с заключением судебно-медицинской экспертизы. Данное заключение дано экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. А также с показаниями подсудимого Чубукова А.Н., данными им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, не отрицавшего факт нанесения потерпевшему ударов.

Мотивов для самооговора и оговора потерпевшим подсудимого, судом не установлено, не приведено их и стороной защиты.

Показания подсудимого Чубукова А.Н. и потерпевшего Н., данные им в судебном заседании, о наличии в момент возникшего конфликта в руках потерпевшего металлического предмета (из показаний Чубукова А.Н. – отвертки или ножа, и вследствие этого, наличие опасности для жизни и здоровья подсудимого; из показаний Н. – лопатки для обуви), являются противоречивыми, в ходе очной ставки на предварительном следствии Н. указывал, что лопатку для обуви взял в доме А., в судебном заседании, что носил с собой ранее принадлежащую брату металлическую лопатку для обуви, и несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей: А. об отсутствии в ее доме лопатки для обуви; Ш., продолжительное время сожительствующей с Н., не видевшей, чтобы последний использовал имеющуюся в доме, оставшуюся после смерти брата сожителя, пластмассовую лопатку для обуви, кроме того, поскольку Н. продолжительное время носит одни имеющиеся у него туфли, они надеваются свободно, и нет необходимости, использовать для этого лопатку для обуви; Ю. и Р. о том, что при даче объяснений, Чубуков А.Н. не говорил о наличии в руках у Н. какого-либо предмета.

То есть, указанные показания подсудимого и потерпевшего, являются не соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего. Показания подсудимого Чубукова А.Н. суд расценивает как избранный способ защиты. Показания потерпевшего Н., по мнению суда, продиктованы желанием Н. помочь Чубукову А.Н., с которым он знаком с детства и поддерживает с ним дружеские отношения.

Судом установлено, что Чубуков А.Н., вопреки доводам защиты, не действовал при превышении пределов необходимой обороны, поскольку действия потерпевшего Н. по отношению к подсудимому не представляли опасности для его жизни и здоровья, словесных угроз Н. не высказывал, какого-либо предмета в его руках не было, он не пытался причинить вред здоровью Чубукова А.Н. Таким образом, доводы стороны защиты о том, что действия Чубукова А.Н. представляли необходимую оборону, суд признает несостоятельными.

Суд, учитывая позу, в которой находился потерпевший в момент нанесения ударов (сидел на пороге двери), его состояние (находился в состоянии опьянения), механизм образования телесных повреждений у потерпевшего, их локализацию (в области лица), характер этих повреждений, свидетельствующих о том, что удары были нанесены с достаточной силой, расценивает действия Чубукова А.Н. по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вопреки доводам стороны защиты, как умышленные, с целью причинения вреда здоровью Н. Между действиями Чубукова А.Н. и причинением Н. тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Чубукова А.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Поскольку в судебном заседании установлено, что умысел Чубукова А.Н. был направлен на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Подсудимый действовал на почве личных неприязненных отношений, которые испытывал к Н. в тот момент. Чубуков А.Н. осознавал, что, нанося Н. удары рукой, с приложением достаточной силы, в область лица, может причинить ему тяжкий вред здоровью.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Чубукова А.Н., вопреки доводам стороны защиты, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Чубукова А.Н., и на условия жизни его семьи.

Чубуков А.Н. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в <адрес> жалоб на него не поступало, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется как употребляющий спиртные напитки, в состоянии опьянения проявляющий агрессию, поступали жалобы на его поведение, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе, против жизни и здоровья, наказание отбывал в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно, как допускающий нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Смягчающими наказание Чубукова А.Н. обстоятельствами суд признает противоправное поведение потерпевшего, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений, добровольное возмещение ущерба и вреда, частичное признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение Чубуковым А.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Чубуковым А.Н. преступления, относящегося к категории тяжких, и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Чубукова А.Н., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Чубукову А.Н. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит. Также не имеется оснований для применения в отношении подсудимого Чубукова А.Н. ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Учитывая, что 14 сентября 2016 года Чубуков А.Н. осужден Сысольским районным судом Республики Коми по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.ст.71, 72 УК РФ.

Отбывать наказание подсудимому Чубукову А.Н. надлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исполняющим обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Томша И.Е. в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» предъявлен гражданский иск о взыскании с Чубукова А.Н. в пользу Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС Республики Коми 24623 рубля 43 копейки, затраченных на лечение потерпевшего Н. В обосновании иска представлены документы, согласно которым стоимость фактических затрат за оказанные медицинские услуги потерпевшего Н. составила: в ГБУЗ РК «Сысольская центральная районная больница» - 749 рублей 20 копеек; в ГБУЗ РК «Коми республиканская больница» 23874 рубля 23 копейки.

В судебном заседании государственный обвинитель исполняющий обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Томша И.Е. в полном объеме поддержал предъявленный им гражданский иск о взыскании с подсудимого Чубукова А.Н. 24623 рублей 43 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Н.

Подсудимый Чубуков А.Н. в судебном заседании исковые требования, заявленные исполняющим обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС РК, признал в полном объеме.

Поскольку вина подсудимого Чубукова А.Н. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, а размер расходов, осуществленных страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему Н., вследствие причинения вреда его здоровью, подтвержден справками-реестрами, суд, в соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что гражданский иск исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС РК подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Чубукова А.Н. в пользу Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС РК 24623 рубля 43 копейки, в счет возмещения расходов, осуществленных страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу потерпевшему Н.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Сысольский»: 3 ватных диска со следами вещества бурого цвета, 1 ватный диск с контрольным образцом, 4 ватные палочки с образцами защечного эпителия – необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чубукову А.Н. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чубукова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 14.09.2016, окончательно назначить Чубукову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Чубукову А.Н. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 27 марта 2017 года.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 14.09.2016, с 22.11.2016 по 03.03.2017.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чубукову А.Н. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Гражданский иск исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего Н., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чубукова А.Н. в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 24623 (двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля 43 копейки.

Вещественные доказательства: 4 ватных диска, 4 ватные палочки - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко