Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2017 (2-8263/2016;) ~ М-8006/2016 от 09.12.2016

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ******

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

****** <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что ****** заключил с ответчиком договор поставки газа № ******. По условиям договора общество приняло обязательство круглосуточно обеспечивать подачу газа потребителю. ****** между сторонами был подписан договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования «№ ******», находящегося по адресу: <адрес>, ******. ****** истцом был заключен с ОАО «Уральские газовые сети» договор № ****** о техническом обслуживании газового оборудования, в соответствии с которым исполнитель принял обязательство осуществлять отключение, подключение, демонтаж, монтаж, накладку, замену, установку и перемещение газовых приборов. ****** газовый котел перестал нормально функционировать. ОАО «Уральские газовые сети» при осмотре котла установлено, что ****** давление составило ****** мм вод. ст., ****** - ****** мм вод. ст. По мнению истца, ответчик не обеспечил надлежащую подачу газа с давлением, необходимым для нормального обслуживания газового котла. Так, в результате падения давления газовый котел отключился, вследствие чего был поврежден теплый водяной пол в гаражном боксе. Ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, уточнив требования, ФИО1 просил взыскать с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта напольного покрытия в размере ****** руб., расходы, связанные с привлечением специалиста – ****** руб., расходы за экспертизу – ****** руб., расходы на представителя – ****** руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва, указав, что показатели давления газа не выходили за пределы допустимых отклонений ****** и ****** мм вод. <адрес> о соответствии качества услуги установленным законодательством требованиям перед экспертом не ставился. На момент получения претензии истцом уже был произведен ремонт напольного покрытия, демонтаж системы отопления и газового оборудования, что препятствовало установлению причины повреждения системы отопления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, что подтвердил его представитель.

Заслушав объяснения истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ****** Федерального закона от ****** N ******-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и правилами пользования газом, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение вышеуказанного Федерального закона.

Требования к качеству коммунальных услуг установлены Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ****** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

В п. ****** Приложения № ****** к данному Постановлению указано, что давление газа должно быть обеспечено от ****** МПа до ******, ****** МПа (от ****** до ****** мм вод ст.), установлено допустимое отклонение давления газа – ****** мм водного столба.

Статей ****** Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. ****** - ****** Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ФИО1 и ЗАО «ГАЗЭКС» был заключен договор поставки газа № ****** (л.д. ******). По условиям договора поставщик обеспечивает потребителю круглосуточную подачу газа при наличии у последнего внутридомового газового оборудования, отвечающего техническим требованиям, установленного в помещении, находящегося у потребителя в собственности или на ином законном основании, а также договора о техническом обслуживании и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного с газораспределительной организацией, а потребитель принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором (п.******).

****** между сторонами был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения. Согласно договору заказчик поручает, а исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования заказчика «№ ******», расположенного в домовладении по адресу: <адрес>, ****** (п.******).

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ****** газовый котел перестал нормально функционировать ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке газа. В результате падения давления газовый котел отключился, а в последующем был поврежден теплый пол в гаражном боксе.

В связи с наличием между сторонами спора относительно причины отключения котла, причинно-следственной связи между отключением котла и повреждением напольного покрытия судом была назначена экспертиза.

Согласно заключению ООО «Марка» № ****** в соответствии с техническими параметрами чугунного котла Протерм ****** максимальное давление газа на форсунках должно составлять - ****** (****** мм вод. ст.), минимальное давление на форсунках - ****** (****** мм водного столба). Газовые горелки предназначены для использования при номинальном давлении газа. Именно при таких показателях будет обеспечена декларированная полезная мощность котла. Со снижением давления газа наблюдается и падение мощности. Котлы, снабженные атмосферными газовыми горелками, чувствительны к снижению давления газа — могут прогореть трубы теплообменника. Падающее давление газа ведет к «оседанию» пламени так, что в зоне самого факела оказывается металлическая часть горелки, что может привести к поломке котла.

Конструктивная особенность газового котла «№ ****** не позволяет производить повторный запуск котла в автоматическом режиме.

Перепады давления газа выше или ниже установленных значений автоматики безопасности котла «№ ******» вызывают отключение газового котла.

При отключении котла на длительный период в зимнее время происходит остывание теплоносителя системы отопления. Поскольку в качестве теплоносителя использовалась вода (рекомендация инструкции по монтажу и обслуживанию чугунного котла «№ ******»), при достижении отрицательных температур в контуре теплого пола гаража произошло замерзание теплоносителя с остановкой циркуляции и разгерметизации трубопровода теплого пола и циркуляционного насоса. Причина повреждения системы отопления (теплового пола, насоса) в период с ****** - ****** в гаражном боксе по адресу: Свердловская область, <адрес>,****** явилось отключение на длительный период газового котла «№ ******».

Поскольку система обогрева теплого пола в гаражном боксе является частью единой системы отопления, нагрев которой осуществляется котлом «№ ******», отключение котла в зимний период влечет за собой прекращение нагрева теплоносителя с последующим остыванием и разморозкой теплового водяного пола в гаражном боксе.

Отключение газового котла «№ ******» непосредственно влияет на работоспособность теплового бокса как источник нагрева теплоносителя.

Исходя из положений ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациизаключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности, образование, квалификация эксперта подтверждены соответствующими документами, результаты экспертного исследования не оспорены сторонами, суд полагает возможным принять во внимание указанные выводы эксперта при разрешении заявленного иска.

К представленному истцом заключению ИП ФИО5 от ****** (л.д. ******), в котором указано, что отключения котла вызваны недостаточным давлением газа в газопроводе, давление газа при работающем котле составляет ****** мм вод. ст., что недостаточно для нормальной работы газового оборудования, суд относится критически. В данном заключении не указано исследованное газовое оборудование. К заключению не приложены документы, подтверждающие образование, квалификацию ИП ФИО5 Обследование проведено в отсутствие представителя ответчика.

Кроме того, из акта замеров давления газа от ******, подписанного обеими сторонами, судом установлено, что давление газа по адресу: <адрес>, ****** составляло ****** мм водного столба (л.д. ******).

Согласно акту замера давления газа от ******, подписанного также обеими сторонами, давление газа составляло на выключенном котле ****** мм водного столба (л.д. ******).

Таким образом, судом установлено, что показатели давления газа ****** не выходили за пределы установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ****** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» отклонений. Кроме того, перепады давления газа выше или ниже именно установленных значений автоматики безопасности котла «№ ******» вызвали отключение газового котла, конструктивная особенность газового котла не позволила произвести повторный запуск котла в автоматическом режиме.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что нарушений при подаче газа потребителю со стороны ЗАО «ГАЗЭКС» ****** не имелось, именно конструктивная особенность газового котла вызвала отключение котла при допустимых перепадах подачи газа, замерзание напольного покрытия явилось следствием отключения газового котла, которое не было вызвано нарушением пределов допустимых отклонений при подаче газа.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требования истца о возмещении убытков и производных от него требований о взыскании штрафа, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к закрытому акционерному обществу «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина