Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-989/2016 от 08.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 09 августа 2016 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Сайковская Л.Е.,

проверив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Алыгусейнова А.З.о.,

У С Т А Н О В И Л А:

в Октябрьский районный суд города Иваново поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Алыгусейнова А.З.о.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось.

Санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не предусмотрено назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации.

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Алыгусейнова А.З.о. в силу ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ относится к компетенции судьи районного суда, не имеется.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, которым не исполнена обязанность по уплате административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела усматривается, что Алыгусейнов А.З.о. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Алыгусейнова А.З.о. к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит направлению по подведомственности в мировой судебный участок №3 Октябрьского района города Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Алыгусейнова А.З.о. – направить на рассмотрение по подведомственности в мировой судебный участок №3 Октябрьского района города Иваново.

Судья «подпись» Л.Е. Сайковская