Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2016 ~ М-147/2016 от 22.01.2016

Дело №2-1175/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е-заочное

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» «Россельхозбанк» к Сомовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в Минусинский городской суд с иском к Сомовой С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 512 241 рубль 91 копейка. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.09.2014г. между ним и ответчицей Сомовой С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчица получила в банке кредит в сумме 446 000 рублей сроком до 17.09.2019г. с условием уплаты 22,5 процентов годовых. Согласно кредитного договора она обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора до 18-го числа каждого месяца (включительно), однако это обязательство заемщиком нарушено. С момента получения кредита заемщиком не в полном объеме и нерегулярно вносились платежи по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 18.12.2015г. общая задолженность по кредиту составила 512 241 рубль 91 копейка, в том числе 381 383 рубля 16 копеек основной долг, 43 687 рублей 96 копеек просроченный основной долг, 75 319 рублей 02 копейки просроченные проценты на срочный основной долг, 4 021 рубль 27 копеек проценты на просроченный основной долг, 2 948 рублей 92 копейки пени на сумму просроченного основного долга и 4 881 рубль 58 копеек пени на просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» И.А. Филиппович И.А., действующая на основании доверенности (л.д.7) не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.5,64 ).

Ответчик Сомова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.65-67), причины неявки в суд не сообщила.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.09.2014г. между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчицей Сомовой С.А. путем подписания соглашения №, графика погашения кредита и правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «Россельхозбанк»» № был заключен кредитный договор, согласно которого Сомова С.А. получила у истца в кредит деньги в сумме 446 000 рублей на срок до 17.09.2019г. с обязательством уплаты 22,5 процентов годовых. Кредитные средства были предоставлены ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в банке истца. При этом ответчица обязана была погашать сумму кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, до 18 числа каждого месяца, следующего за платежным, в том числе, уплачивая и проценты по договору. Согласно выписки из лицевого счета Сомовой С.А., представленного истцом и оснований не доверять которому у суда нет, заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 19.01.2015г. Согласно п.6.1 Правил предоставления потребительского кредита без обеспечения, кредитор вправе предьявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением истца, соглашением № от 18.09.2014г., графиком погашения кредита (основного долга), правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №, банковским ордером № от 18.09.2014г. о перечислении кредита на счет заемщика, выпиской из лицевого счета ответчика, копией его паспорта, положением о Красноярском региональном филиале истца, свидетельствами о внесении истца в ЕГРЮЛ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора и графика погашения основного долга заемщик Сомова С.А. обязалась погашать кредит в срок до 18 числа ежемесячно в сумме указанной в графиках погашения основного долга и уплате процентов.

Согласно выписки из лицевого счета заёмщицы Сомовой С.А., представленной истцом и оснований не доверять которой у суда нет, Сомовой С.А. платежи производились с нарушением срока гашения кредиторской задолженности и не в полном объеме, последний платеж произведен 19.01.2015г.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчица Сомова С.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно расчётов истца, оснований не доверять которым суд не находит, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.12.2015г. составляет 512 241 рубль 91 копейка, в том числе 381 383 рубля 16 копеек основной долг, 43 687 рублей 96 копеек просроченный основной долг, 75 319 рублей 02 копейки просроченные проценты на срочный основной долг, 4 021 рубль 27 копеек проценты на просроченный основной долг, 2 948 рублей 92 копейки пени на сумму просроченного основного долга, 4 881 рубль 58 копеек пени на просроченные проценты.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 8 322 рубля 42 копейки в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сомовой С.А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» 512 241 рубль 91 копейку и 8 322 рубля 42 копейки в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2016г.