Дело № 2-8786/16 Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2016 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2016 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Колосуниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Бердышева А.Г. к Шевниной О.Г., Фрей Н.А. об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи,
Установил:
ИП Бердышев А.Г. обратился в суд с иском к Шевниной О.Г., Фрей Н.А. об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи.
В обоснование своих требований истец указал, что *** Кировским районным отделом судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство *** на взыскание суммы долга в размере <***> с Шевниной О.Г. (должника) в пользу Фрей Н.А. (взыскателя).
В рамках указанного исполнительного производства *** судебным приставом-исполнителем Азарочкиной Д.Н. составлен акт описи и ареста имущества (детских товаров, 152 наименования).
В перечень имущества включен товар, не принадлежащий должнику Шевниной О.Г., собственником которого является ИП Бердышев А.Г..Учитывая, что права ИП Бердышева А.Г. как собственника товара нарушены включением товара в акт описи и ареста, просит Исключить из акта описи и ареста принадлежащий ему товар: наименования по акту описи: 20. комбез 2598 – 3 шт., 21. комбез 2594 – 1 шт., 22. комбез 2600 – 1 шт., 23. комбез 2598 – 2 шт., 24. комбез 2597 – 1 шт., что соответствует наименованиям по накладным: комбинезон д/д Lavander 2598 (6м) - позиция 20 акта; комбинезон д/д Azalea pink 2598 (6м) - позиция 20 акта; комбинезон д/м Castlerock 2594 (9м) - позиция 21 акта; комбинезон д/м Bright Green 2600 (6м) - позиция 22 акта; комбинезон д/д Lavander 2598 (9м) - позиция 23 акта; комбинезон XWB2597 Classic Green(9m) - позиция 24 акта.
Истец ИП Бердышев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие
В судебном заседании представитель истца ИП Бердышева А.Г. – Ягудина Е.А. на заявленных требованиях настаивала. Дополнительно суду пояснила, что приобретение указанного в иске имущества подтверждается договорами, накладными, чеками, контрактами.
Ответчик Шевнина О.Г. с иском согласна, пояснила, что действительно товар, указанный истцом в исковых требованиях, был сдан ИП Бердышевым А.Г. на реализацию Шевниной О.Г.
Ответчик Фрей Н.А. извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга Азарочкина Д.Н., Кировский РОСП по г. Екатеринбургу, УФССП по Свердловской области извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах судом было определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
*** Кировским районным отделом судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство *** на взыскание суммы долга в размере <***> с Шевниной О.Г. (должника) в пользу Фрей Н.А. (взыскателя).
В рамках указанного исполнительного производства *** судебным приставом-исполнителем Азарочкиной Д.Н. составлен акт описи и ареста имущества (детских товаров, 152 наименования).
В перечень имущества включен товар, не принадлежащий должнику Шевниной О.Г., собственником которого является ИП Бердышев А.Г., а именно (нумерация и наименования – из акта описи и ареста): 20. комбез 2598 – 3 шт., 21. комбез 2594 – 1 шт., 22. комбез 2600 – 1 шт., 23. комбез 2598 – 2 шт.
Указанные позиции товара были приобретены ИП Бердышевым А.Г. на основании контракта на поставку *** от ***., заключенного с Synthetic Investsments. Данное обстоятельство подтверждается контрактом и коммерческим инвойсом (commercial invoice) *** от ***, таможенной накладной *** и транспортной накладной *** от ***. Таким образом, ИП Бердышев А.Г. является собственником товара.
Позиция акта описи и ареста 24. комбез 2597 – 1 шт. Указанная позиция товара была приобретена ИП Бердышевым А.Г. на основании договора о дистрибьюции *** от ***., заключенного с ООО «Маленькая мода». Данное обстоятельство подтверждается контрактом и приложением 4 к договору от ***. Таким образом, ИП Бердышев А.Г. является собственником товара.
*** между ИП Бердышевым А.Г. (Поставщиком) и ИП Шевниной О.Г. (Покупателем) заключен договор реализации товара ***. В соответствии с п. 1.1 поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора. Несмотря на допущенную в п. 1.1 техническую ошибку в указании «передачи товара в собственность Покупателя», текст договора и дальнейшие действия сторон свидетельствуют о передаче товара ИП Шевниной О.Г. на реализацию. В силу п.п. 4.1.2, 4.2 договора стоимость товара перечисляется в течение 7 (семи) дней с момента реализации товара. Покупатель обязан известить поставщика о факте реализации товара или части товара в течение 7 (семи) дней с момента реализации путем предоставления отчета о реализации товара. Согласно п. 6.2 договора весь нереализованный товар до *** подлежит возврату поставщику за счет покупателя. Во исполнение условий договора *** ИП Бердышев А.Г. (Поставщик) передал ИП Шевниной О.Г. (Покупателю) товар, в том числе:
по расходной накладной *** от ***: комбинезон д/д Azalea pink 2598 (6м), в количестве 2 шт. (позиция 20 акта); комбинезон д/д Lavander 2598 (9м), в количестве 1 шт. (позиция 20 акта); комбинезон д/м Castlerock 2594 (9м), в количестве 2 шт. (позиция 21 акта); комбинезон д/м Bright Green 2600 (6м), в количестве 1 шт. (позиция 22 акта), по расходной накладной *** от ***: комбинезон д/д Lavander 2598 (6м), в количестве 1 шт. (позиция 23 акта); комбинезон XWB 2597 Classic Green (9м), в количестве 1 шт. (позиция 24 акта).
В срок, указанный в п. 6.2 договора, *** – весь нереализованный товар был возвращен ИП Шевниной О.Г. ИП Бердышеву А.Г., о чем составлен акт приема-передачи нереализованного товара, подписанный обеими сторонами, а также товарные накладные от *** *** и ***, возврат товара от покупателя. По товарной накладной *** от *** ИП Шевнина О.Г. передала ИП Бердышеву А.Г. товар, в том числе: комбинезон д/д Lavander 2598 (6м), в количестве 1 шт. (позиция 23 акта).По товарной накладной *** от *** ИП Шевнина О.Г. передала ИП Бердышеву А.Г. товар, в том числе: комбинезон д/д Azalea pink 2598 (6м), в количестве 2 шт. (позиция 20 акта); комбинезон д/д Lavander 2598 (9м), в количестве 1 шт. (позиция 20 акта); комбинезон д/м Castlerock 2594 (9м), в количестве 2 шт. (позиция 21 акта), комбинезон д/м Bright Green 2600 (6м), в количестве 1 шт. (позиция 22 акта); комбинезон XWB2597 Classic Green(9m), в количестве 1 шт. (позиция 24 акта)
Судебный пристав-исполнитель при составлении акта описи имущества указал, что товар – комбинезон артикул 2598 – описан в количестве 5 штук (позиция 20 – 3 шт., позиция 23 – 2 шт.). Вместе с тем, *** комбинезон 2598 был передан на реализацию ИП Шевниной О.Г. в количестве 4 шт. (по расходной накладной *** – 3 шт., *** – 1 шт.). Товар указанного артикула в количестве 4 штук был возвращен *** как нереализованный по товарным накладным ***, ***. В товарной накладной *** от *** допущена техническая ошибка в указании возвращенного товара «Комбинезон ZWB 2710 Green flash (9m)». Фактически был возвращен товар «Комбинезон XWB 2597 Classic Green (9m). В возврате от покупателя возвращенный комбинезон указан верно (п. 5 Возврата от покупателя *** от ***).
Таким образом, товар, включенный в акт описи и ареста от ***, был передан ИП Шевниной О.Г. на реализацию *** (по расходным накладным ***, ***). ***, во исполнение условий договора реализации товара от ***, указанный товар был возвращен ИП Бердышеву А.Г. (поставщику) как не реализованный (товарные накладные ***, ***, а также возврат от покупателя ***, *** от ***).
В момент передачи товара ИП Бердышев А.Г. не был осведомлен об описи и о наложении ареста на принадлежащее ему имущество.
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Правом на обращение с соответствующим иском обладают лица, имеющие в отношении спорного имущества права и не являющиеся стороной в исполнительном производстве, поскольку иск об исключении имущества из описи является разновидностью иска о признании права собственности, поэтому заявитель должен доказать свои права на арестованное имущество. Таким образом, правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник имущества, и такие иски предъявляются к должнику и взыскателю.
Учитывая, что права ИП Бердышева А.Г. как собственника товара нарушены включением товара в акт описи и ареста, принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования об освобождении имущества от ареста распространяется трехгодичный срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о наложении ареста на принадлежащее ему имущество,
В силу ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как истцом представлены доказательства возникновения права собственности на спорное имущество
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ИП Бердышева А.Г. к Шевниной О.Г., Фрей Н.А. об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи.
Исключить из акта описи и ареста от 09.12.2015г., составленным судебным приставом-исполнителем Азарочкиной Д.Н. по исполнительному производству *** от *** на взыскание суммы долга в размере 240000 руб. с Шевниной О.Г. в пользу Фрей Н.А. принадлежащий ИП Бердышеву А.Г. товар: наименования по акту описи: 20. комбез 2598 – 3 шт., 21. комбез 2594 – 1 шт., 22. комбез 2600 – 1 шт., 23. комбез 2598 – 2 шт., 24. комбез 2597 – 1 шт., что соответствует наименованиям по накладным: комбинезон д/д Lavander 2598 (6м) - позиция 20 акта; комбинезон д/д Azalea pink 2598 (6м) - позиция 20 акта; комбинезон д/м Castlerock 2594 (9м) - позиция 21 акта; комбинезон д/м Bright Green 2600 (6м) - позиция 22 акта; комбинезон д/д Lavander 2598 (9м) - позиция 23 акта; комбинезон XWB2597 Classic Green(9m) - позиция 24 акта.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Прилепина
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>