Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-322/2016 от 18.10.2016

Дело № 1 – 322/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» ноября 2016 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Плаксуновой К.С.,

подсудимого Селезнева Д.Э.,

защитника адвоката Швецова С.С., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Селезнева ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев Д.Э. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

По мнению предварительного следствия, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

...

Потерпевший ФИО7 в ходатайстве удостоверенном и.о. нотариуса Михайловского района Волгоградской области ФИО4 Дата просит суд прекратить уголовное дело в отношении Селезнева ..., за примирением, материальный и моральный ущерб возмещен. Претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Селезнев Д.Э. свою вину в совершении преступления признаёт и на прекращение уголовного дела в связи с примирением не возражает.

Защитник Швецов С.С. не возражает в удовлетворении ходатайства потерпевшего в отношении его подзащитного Селезнева Д.Э., так как он вину в инкриминируемом ему деянии признает, раскаялся в содеянном и возместил причиненный ущерб потерпевшему.

Государственный обвинитель считает, что заявление потерпевшего не подлежит удовлетворению, так как не будет реализована цель уголовного наказания.

Других оснований возражения в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением государственным обвинителем не заявлено, доказательств подтверждающих невозможность удовлетворить ходатайство потерпевшего не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает заявление потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого Селезнева Д.Э. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Селезнев Д.Э. впервые совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесенного к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый с потерпевшим примирились и причиненный вред заглажен, что подтверждается ходатайством потерпевшего и заявлением подсудимого, приобщенными к материалам уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Селезнёва ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, с освобождением от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Селезнева Д.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ...

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.