Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-90/2017 от 23.03.2017

№12-1-90/2017

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2017 года г. Красноуфимск

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Денисова С. А. по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сороколетовских Р.В. от 07 февраля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сороколетовских Р.В. от 07.02.2017 года Денисов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Денисов С.А. признан виновным в том, что он <дата> в 19 часов после управления транспортным средством ВАЗ-111130, с государственным номером №1-109/2014, являясь участником ДТП, не выполнил требования, предусмотренные ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, находясь на <адрес> в <адрес> Денисов С.А. употребил спиртные напитки, в результате чего нарушил п.2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 просит постановление от 07.02.2017 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сороколетовских Р.В. в отношении Денисова С.А. по ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку совершенное Денисовым С.А. правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» Вальнев Н.И. в судебное заседание не явился без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В судебном заседании Денисов С.А. с жалобой не согласился и показал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ признает полностью, просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Денисова С.А., его защитника Денисову Ю.М., изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу пункта 2.7 Правил водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 19 часов Денисов С.А. после управления транспортным средством ВАЗ-111130, с государственным номером №1-109/2014, являясь участником ДТП, не выполнил требования, предусмотренные ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, находясь на <адрес> в <адрес> Денисов С.А. употребил спиртные напитки, в результате чего нарушил п.2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Денисова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от <дата> (л.д. 2);

актом <адрес>9 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, из которого следует, что у Денисова С.А. состояние алкогольного опьянения установлено (л.д. 5);

письменным объяснением Денисова С.А. от <дата>, из которого следует, что <дата> в <адрес>, он управлял автомобилем ВАЗ-111130, с государственным номером №1-109/2014 в 18 часов 45 минут, двигался со скоростью 10-15 км/час, был пристегнут ремнем безопасности, на автомобиле был включен ближний свет фар, спиртные напитки не употреблял. Возле <адрес> он совершил наезд на пешехода, который двигался по краю проезжей части автодороги, навстречу движения транспортных средств, обходил выбоину на проезжей части автодороги. После чего, он испугался и не остановился, а продолжил движение к дому №1-109/2014 по <адрес> в <адрес>, там и поставил автомобиль и употребил спиртные напитки: водку в компании молодых людей <дата> в 19 часов 00 минут, затем вернулся на место ДТП и пояснил все инспекторам ДПС (л.д. 7);

письменным объяснением ФИО6, из которого следует, что <дата> около 19 часов он двигался пешком по краю проезжей части дороги на встречу движения транспортных средств. В этот момент он почувствовал удар сзади и упал на дорогу, ударился головой. Водитель данного автомобиля не остановился и продолжил движение, скрылся. Он пришел домой и сообщил о случившемся в дежурную часть (л.д. 11);

схемой места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д. 9);

рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от <дата>, из которого следует, что <дата> в 18 час. 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» обратилась по телефону ФИО7 и сообщила о том, что по <адрес> в <адрес> возле стеклянного магазина, на ФИО6 был совершен наезд (л.д.8);

рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 от <дата> (л.д. 10) и иными доказательствами, которые получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, вывод мирового судьи о виновности Денисова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При назначении наказания Денисову С.А. мировой судья учел, что мировым судьей судебного участка Ачитского судебного района <дата> в отношении Денисова С.А. была вынесена и оглашена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении, согласно которой Денисов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Резолютивная часть постановления вручена Денисову С.А. <дата>. В мотивированном постановлении в отношении Денисова С.А. мировым судьей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением и.о. судьи Ачитского районного суда Свердловской области от 22.12.2016 года данное постановление отменено в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сороколетовских Р.В. от 07.02.2017 года Денисов С.А. признан виновным по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> была написана и подана Денисовым С.А., то есть самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, руководствуясь системным толкованием отдельных положений главы 30 КоАП РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 3.1 Постановления от 17.07.2002 №13-П (подтвержденной в Постановлении от 11.05.2005 № 5-П), о недопущении поворота к худшему для лица, привлеченного к административной ответственности, с учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на безопасность дорожного движения, мировой судья назначил Денисову С.А. наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев без штрафа. Наказание является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

В связи с чем, доводы жалобы инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 о назначении Денисову С.А. наказания по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ без штрафа не могут быть приняты во внимание и жалоба ФИО4 удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений требований административного законодательства, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. Нарушений закона, отразившихся на содержании судебного акта либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сороколетовских Р.В. от 07 февраля 2017 года в отношении Денисова С. А., привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4 - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

    Мотивировочная часть решения изготовлена 15 мая 2017 года.

Судья Терехина Т.А.